徐州經濟技術開發區馱籃花園安置房周邊配套市政道路工程招標公告（原標題：徐州經濟技術開發區馱籃花園安置房周邊配套市政道路工程）

詳細評審

2.3.1

分值構成

（總分100分）

A、投標報價 87分

B、施工組織設計 2分

C、投標人擬派項目負責人業績 2分

D、報價合理性： 1分

E、投標人市場信用評價：8 分

A+B+C+D+E=100 分

本次評標采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括商務技術文件和報價文件兩部分）。開標、評標活動分兩個階段進行：

第一階段評審：

評標委員會先評審商務技術文件（包括施工組織設計、項目負責人業績、投標人市****

第一階段商務技術文件得分匯總相同且影響判定進入第二階段的，以施工組織設計得分高的進入第二階段；如施工組織設計得分也相同的，以項目負責人業績得分高的進入第二階段；如項目負責人業績得分也相同的，則由評標委員會以抽簽的方式確定進入第二階段的投標人。

評標結束后，評標結束后，不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變進入第二階段評審的投標人名單。當因評委評審中計算出現錯誤的，需重新確定進入第二階段的投標人。

第一階段商務技術標得分，帶入第二階段。

第二階段評審：

第二階段評審僅針對進入第二階段的投標文件進行（包括投標報價和報價合理性），未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為投標報價評標基準價中相關值的抽取范圍。

第一階段評審

條款號

條款內容

2.3.2

分值構成

（總分 12分）

施工組織設計： 2分

投標人擬派項目負責人業績： 2分

投標人市場信用評價： 8分

2.3. 2（1）

施工組織設計

（2 分）

評 審 因 素

分值

1、總體概述：施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分（頁 數不超過 5 頁）

0.2

2 、施工現場平面布置和臨時設施、臨時道路布置（頁數不超過 4 頁）

0.2

3 、施工進度計劃和各階段進度的保證措施（頁數不超過 10頁）

0.2

4、施工過程各階段質量安全的保證措施及揚塵污染防治方案（頁 數不超過 6 頁）

0.2

5 、勞動力、機械設備和材料投入計劃（頁數不超過 12 頁）

0.4

6 、關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方 案（頁數不超過 28 頁）

0.8

評分標準：

（1）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強， 內容完整的，可得該項分值的 90%以上；

（2） 以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的 80%-90%；

（3） 以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的70%-80%；

（4） 以上某項無具體內容的，該項不得分。

除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的施工組織設計得分不應低70%。（各項評分要點得分如低于該評審要點滿分 70% 的需評標委員會進行統一認定，并做出說明。）

施工組織設計各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過30%的情形），評委應說明評審及打分理由。施工組織設計各評分點得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分，得分保留小數點后兩位。

施工組織設計（包含封面、目錄、圖片、封底等所有頁面，不含項目經理答辯）總篇幅不超過上述頁數要求，每超過 1 頁的，扣 0.1 分。 注：施工組織設計采用暗標，施工組織設計內容、文字均不得出現投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份 的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

2.3. 2（2）

投標人擬派項目負責人業績評分標準（2 分）

投標人擬派項目負責人（如為聯合體投標，指聯合體牽頭人擬派項目負責人） 點擊登錄查看 2022 年 1 月 1 日（含） 以來擔任過類似工程項目負責人職務。 類似工程是指：單項合同金額在 2000 萬元（含） 以上的市****

注:項目負責人業績如存在人員前后不一致的,則需提供有效的變更證明材料。

2.3. 2（3）

投標人市場信 用評價（8分）

本標段信用分按照徐州市住建局公布的評標當日有效的信用評價結果計取（以徐州市建筑業企業信用評價動態查詢系統“網址為http://120.26.7.227:5080/a/archives/archivesMainScore/queryMainList”中評標當日公布的信用分為準）。

企業信用分占評標總分值的取值為G值（本工程G值為8）。企業參與投標的信用分值為X,X值計算方法為企業參與項目投標時企業信用考核公布得分百分比與G值的乘積，得分為四舍五入后保留兩位小數（如企業考評分為77.54，G值為8分，則該企業參與投標信用分值為77.54％×8＝6.20）。

注：組成聯合體投標的企業在投標活動中以信用評價結果高的建筑業企業為準。

第二階段評審

條款號

條款內容

分值構成（88 分）

投標報價： 87分

報價合理性： 1分

2.3.3

評標基準價計

算方法

1 、評標基準值計算方法的確定：方法五：ABC 合成法；

2 、評標基準值計算具體細則見本章附件 B，參數設置如下；

下浮系數 K 取值范圍：95% 、95.5% 、96% 、96.5% 、97% 、97.5% 、98%, 開標時由招標人代表隨機抽取確定；

下浮率 Δ取值范圍：3% 、3.5% 、4% 、4.5% 、5% 、5.5% 、6% 、6.5% 、7% 開標時由招標人代表隨機抽取確定；

3、本工程評標基準價計算時最高投標限價和評標價均扣除專業工程暫估價（含規費、稅金）和暫列金額（含規費、稅金）共計 0 元。

4 、特殊情形下，評標基準價調整方式：

除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專 家復議以及其它任何情形而改變；

2.3.3（1）

投標報價得分計算（87分）

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低 1%扣 0.6 分，每高 1%扣 0.9 分；偏離不足 1%的，按照插入法計算得分， 計算時精確到小數點后兩位。

2.3.3（2）

報價合理性得分標準（1分）

1.報價合理性分析基準值的確定。最高投標限價各子目綜合單價下浮比率：9 %〔下浮比率：建筑工程一般下浮 6%～10%，安裝、裝飾及幕墻工程 6%～16%，樁基和基坑支護工程 7%－16%，市政工程 7%～18%， 園林綠化工程 7%～20%，其他工程 6%～12%。各市、縣（市、區）建設主管部門可以根據當地情況對上述下浮比率作適當動態調整〕乘以權重系數 50%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應子目綜合單價的算術平均值（剔除超過最高投標限價中相應價格正負 20%的綜合單價）乘以權重系數 50%，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>10%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價1%的，有一項扣0.1分，最多扣1分。