山東藥品食品職業(yè)學(xué)院有害生物防治服務(wù)項(xiàng)目變更公告

評審項(xiàng)目

標(biāo)準(zhǔn)分

評分標(biāo)準(zhǔn)

最后報(bào)價

10分

滿足競爭性磋商文件要求且最后總報(bào)價最低的報(bào)價為評審基準(zhǔn)價，其價格分為滿分（標(biāo)準(zhǔn)分）。其他報(bào)價單位的價格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：最后報(bào)價得分=(評審基準(zhǔn)價／最后報(bào)價)×10。

同類項(xiàng)目業(yè)績

8分

****至今（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），報(bào)價單位每承擔(dān)一個同類項(xiàng)目業(yè)績的計(jì)2分，該項(xiàng)最高計(jì)8分。

注：響應(yīng)文件中提供合同復(fù)印件，否則不計(jì)分。

項(xiàng)目理解

11分

由評委審閱報(bào)價單位的響應(yīng)文件后根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分：

1.對本項(xiàng)目的理解是否符合目前的實(shí)際情況、是否具有前瞻性、技術(shù)路線表達(dá)是否清晰，4分。

2.根據(jù)對本項(xiàng)目的統(tǒng)籌認(rèn)識，對服務(wù)過程中可能出現(xiàn)的問題，提出的解決方案是否科學(xué)、合理，是否貼合項(xiàng)目實(shí)際，以及解決方案的完善程度，4分。

3.對本項(xiàng)目的工作重點(diǎn)和難點(diǎn)的理解是否準(zhǔn)確到位，3分。

注：內(nèi)容合理、可行、有針對性的計(jì)滿分，無相應(yīng)內(nèi)容的不計(jì)分。在滿分基礎(chǔ)上，評委每發(fā)現(xiàn)有一處缺陷或瑕疵的扣0.5分，扣完為止。缺陷或瑕疵是指：非專門針對本項(xiàng)目或不適用本項(xiàng)目的情形、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、描述不清晰、套用其他項(xiàng)目方案、內(nèi)容前后矛盾、涉及的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)錯誤、不利于項(xiàng)目實(shí)施、項(xiàng)目實(shí)施效果不理想、實(shí)施目的無法實(shí)現(xiàn)等任意一種情形。

服務(wù)方案

30分

由評委審閱報(bào)價單位提報(bào)的工作內(nèi)容、工作流程、工作部署和工作方案后根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分：

1.實(shí)施方案內(nèi)容全面、工作流程完善，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和制度規(guī)范統(tǒng)一，6分。

2.工作流程嚴(yán)格、風(fēng)險(xiǎn)防范措施完善，方案結(jié)構(gòu)清晰、科學(xué)合理，成果出具規(guī)范，6分。

3.內(nèi)容梳理清晰明了，對應(yīng)措施準(zhǔn)確到位，6分。

4.能夠根據(jù)采購人的需求，采取合適的基礎(chǔ)形式和方法，項(xiàng)目實(shí)施有保障，6分。

5.工作部署思路與技術(shù)路線全面，任務(wù)目標(biāo)明確，能夠滿足采購人的實(shí)際需求，6分。

注：內(nèi)容合理、可行、有針對性的計(jì)滿分，無相應(yīng)內(nèi)容的不計(jì)分。在滿分基礎(chǔ)上，評委每發(fā)現(xiàn)有一處缺陷或瑕疵的扣0.5分，扣完為止。缺陷或瑕疵是指：非專門針對本項(xiàng)目或不適用本項(xiàng)目的情形、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、描述不清晰、套用其他項(xiàng)目方案、內(nèi)容前后矛盾、涉及的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)錯誤、不利于項(xiàng)目實(shí)施、項(xiàng)目實(shí)施效果不理想、實(shí)施目的無法實(shí)現(xiàn)等任意一種情形。

擬派實(shí)施團(tuán)隊(duì)

10分

由評委審閱報(bào)價單位的響應(yīng)文件后根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分：

1.報(bào)價單位擬派的項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊(duì)人員數(shù)量與項(xiàng)目實(shí)施相適應(yīng)，5分。

2.有運(yùn)作過同類項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)技術(shù)能力，專業(yè)背景與崗位設(shè)置相適應(yīng)，能夠充分保證項(xiàng)目需要，3分。

3.團(tuán)隊(duì)整體實(shí)力強(qiáng)，能滿足采購人的服務(wù)項(xiàng)目內(nèi)容要求、服從指揮調(diào)度，2分。

注：內(nèi)容合理、可行、有針對性的計(jì)滿分，無相應(yīng)內(nèi)容的不計(jì)分。在滿分基礎(chǔ)上，評委每發(fā)現(xiàn)有一處缺陷或瑕疵的扣0.5分，扣完為止。缺陷或瑕疵是指：非專門針對本項(xiàng)目或不適用本項(xiàng)目的情形、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、描述不清晰、套用其他項(xiàng)目方案、內(nèi)容前后矛盾、涉及的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)錯誤、不利于項(xiàng)目實(shí)施、項(xiàng)目實(shí)施效果不理想、實(shí)施目的無法實(shí)現(xiàn)等任意一種情形。

工作進(jìn)度和質(zhì)量保障措施

6分

由評委審閱報(bào)價單位的響應(yīng)文件后根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分：

1.報(bào)價單位所報(bào)進(jìn)度控制和質(zhì)量保證措施內(nèi)容完善，2分。

2.針對性強(qiáng)，進(jìn)度安排得當(dāng)，有完備的進(jìn)度控制和質(zhì)量保證措施，2分。

3.針對本項(xiàng)目提出了更加優(yōu)化的措施，2分。

注：內(nèi)容合理、可行、有針對性的計(jì)滿分，無相應(yīng)內(nèi)容的不計(jì)分。在滿分基礎(chǔ)上，評委每發(fā)現(xiàn)有一處缺陷或瑕疵的扣0.5分，扣完為止。缺陷或瑕疵是指：非專門針對本項(xiàng)目或不適用本項(xiàng)目的情形、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、描述不清晰、套用其他項(xiàng)目方案、內(nèi)容前后矛盾、涉及的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)錯誤、不利于項(xiàng)目實(shí)施、項(xiàng)目實(shí)施效果不理想、實(shí)施目的無法實(shí)現(xiàn)等任意一種情形。

樣品

10分

報(bào)價單位未提供樣品的該項(xiàng)不得分，提供樣品的由評委根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分：

1.所提供的樣品齊全，外觀標(biāo)識清晰。無缺陷、沒有瑕疵，5分。

2.附帶合格證、說明書、檢驗(yàn)報(bào)告等資料齊全，5分。

注：在滿分基礎(chǔ)上，評委每發(fā)現(xiàn)有一處缺陷或瑕疵的扣1分，扣完為止。

優(yōu)惠承諾

5分

報(bào)價單位每提供一條實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠措施（由評委認(rèn)定）計(jì)2.5分，該項(xiàng)最高計(jì)5分。

注：響應(yīng)文件中提供承諾。

服務(wù)承諾

10分

由評委審閱報(bào)價單位的響應(yīng)文件后根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分：

1.服務(wù)承諾內(nèi)容全面、措施完善，2分。

2.服務(wù)計(jì)劃安排周詳，措施與手段突出重點(diǎn)、難點(diǎn)，2分。

3.服務(wù)及時、便捷、服務(wù)系統(tǒng)完善，具有明確的措施，2分。

4.具有資料保密、隨時匯報(bào)、批后服務(wù)等方面的保障措施及應(yīng)急預(yù)案，針對性強(qiáng)，2分。

5.能夠提供科學(xué)完善且對采購人有實(shí)用價值的意見、建議，2分。

注：內(nèi)容合理、可行、有針對性的計(jì)滿分，無相應(yīng)內(nèi)容的不計(jì)分。在滿分基礎(chǔ)上，評委每發(fā)現(xiàn)有一處缺陷或瑕疵的扣0.5分，扣完為止。缺陷或瑕疵是指：非專門針對本項(xiàng)目或不適用本項(xiàng)目的情形、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、描述不清晰、套用其他項(xiàng)目方案、內(nèi)容前后矛盾、涉及的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)錯誤、不利于項(xiàng)目實(shí)施、項(xiàng)目實(shí)施效果不理想、實(shí)施目的無法實(shí)現(xiàn)等任意一種情形。