| 各潛在投標人： 點擊登錄查看受點擊登錄查看委托代理招標的“貴州中煙遵義卷煙廠2025年智能制造一期建設-工廠物聯網數據平臺建設”項目，現對收到異議內容作如下回復： 質疑事項1：若我方已滿足招標文件中除 “華為芯片授權” 外的所有資格條件及技術、商務要求，但因華為未提供授權而無法滿足該單項要求，我方是否仍具備本次招標項目的投標資格 回復：（1）關于本招標文件提及超融合服務器中“提供處理器(CPU)芯片原廠商授權，加蓋原廠公章”內容，是要求投標人擬提供符合本項目技術要求的設備前提下，提供設備生產廠家與芯片廠家授權函，并非要求芯片廠家對投標人進行授權。（2）是否滿足投標資格由評標委員會根據投標文件所示內容進行判斷。（3）已對部分內容進行更正，詳見本通知“其他事項” 質疑事項2：若我方在未獲得華為芯片授權的情況下參與投標，且所投超融合服務器產品符合項目核心技術需求及行業標準，是否會因未提供該授權而被認定為無效投標，或在評審環節被扣分 回復：（1）關于本招標文件提及超融合服務器中“提供處理器(CPU)芯片原廠商授權，加蓋原廠公章”內容，是要求投標人擬提供符合本項目技術要求的設備前提下，提供設備生產廠家與芯片廠家授權函，并非要求芯片廠家對投標人進行授權。（2）若未按照《招標文件》資格評審要求提供相關證明材料，由評標委員會進行評審后，其初步評審不予通過，視為投標無效。（3）已對部分內容進行更正，詳見本通知“其他事項” 質疑事項3：第五章 技術要求-四、主要設備清單-1 超融合服務器：“3、支持EC縮列，當節點故障時，自動調整EC配比，確保數據可靠性不降級?！?事實依據： 為保障設備數據高可用性，主流廠家均具有數據冗余策略，但各家但核心技術路徑與實現能力均不相同（如EC糾刪碼、副本技術等），參數中所列功能為華為獨有，目前國內主流廠商浪潮、超聚變、新華三等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。提供市場上已中標的產品供貨合同作為依據，參數與本次招標參數完全一致，中標廠商為華為： 項目名稱:義烏市中醫醫院信創超融合設備采購 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議此條參數修改為：超融合服務器“3、支持EC糾刪碼或副本技術等，為超融合提供數據冗余能力?！?回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數有3家及以上廠家滿足，例如華存智谷TGStor HCI、廣電五舟PstorCube、華為FusionCube、寶德PLStor等，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項4：第五章 技術要求-四、主要設備清單-1 超融合服務器：“1、處理器：配置 2 顆 64 位 ARM 架構多核處理器，單顆處理器 CPU 主頻≥2.6GHz，單顆處理器核心數≥48 核，提供處理器(CPU)芯片原廠商授權，加蓋原廠公章；” 事實依據： 經我司核驗，滿足上述 CPU 參數要求的型號僅為鯤鵬 920，該型號 CPU 原廠為華為技術有限公司。根據參數中“芯片原廠商授權，加蓋原廠公章”的明確要求，其公章落款主體需為華為技術有限公司。結合上述質疑事項1（參數僅華為品牌一家滿足），本次超融合服務器供應商選擇存在唯一指向性。違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：“（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商”。 目前，浪潮、超聚變、新華三等國內主流服務器廠商均無法提供由華為技術有限公司加蓋公章的芯片授權函。為保障采購工作的合規性與競爭性，特申請提供上述三家主流廠商滿足前述 CPU 要求的芯片原廠授權函（需加蓋原廠公章），或修改此條參數。 提供依據如下： 官網鏈接：https:**** 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議此條參數修改為：超融合服務器：“1、處理器：配置 2 顆 64 位 ARM 架構多核處理器，單顆處理器 CPU 主頻≥2.6GHz，單顆處理器核心數≥48 核，提供處理器(CPU)芯片技術認證證書；” 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數有3家及以上廠家滿足，例如廣電五舟PstorCube、華為FusionCube、寶德PLStor等，滿足參數的廠家也均可獲取芯片廠商授權函，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。（3）已對部分內容進行更正，詳見本通知“其他事項”。 質疑事項5：第五章 技術要求-四、主要設備清單-1 超融合服務器：“3、存儲：配置≥2*960 SSD 硬盤，30TB SAS SSD 硬盤；” 事實依據： 不同存儲設備及服務器廠商在硬盤接口協議的選型上存在明確差異，在市場主流場景中，更傾向于在對速率有高要求時使用NVME協議，需高容量、低成本時使用SATA協議，僅少數場景會默認采用 SAS 接口。參數存在使用冷門技術排除潛在廠商的事實，強行限定 “30TB SAS SSD”，會直接排除掉大量主打 NVMe、SATA 等接口的產品，導致無法采購到性價比更高、更適配自身硬件平臺的產品。違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：“（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商”。 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議此條參數修改為：超融合服務器：“3、存儲：配置≥2*960 SSD 硬盤，30TB SSD 硬盤；” 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，涉及參數有3家及以上廠家滿足，例如華存智谷TGStor HCI 1500、寶德PLStor C2000K（鯤鵬）、廣電五舟PstorCube 1000、華為FusionCube 1000等，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項6：第五章 技術要求-四、主要設備清單-1 超融合服務器：“4、RAID 卡：≥1 張 RAID 標卡,4GB cache，支持 0,1,5,6,10,50,60；” 事實依據： 主流超融合集群所采用的數據冗余技術為“EC糾刪碼或副本技術等”，RAID 技術更適用于物理主機部署場景；RAID卡主要作用是通過多磁盤組合實現數據存儲性能提升或冗余保護，核心需求是穩定而非極致性能，緩存帶來的速度提升用戶幾乎感知不到；隨著軟件技術的進步，目前軟件RAID已在市場占據主流地位。緩存技術與硬件RAID技術無應用場景；參數存在使用冷門技術限制主流廠家的事實。目前國內主流廠商浪潮、超聚變、新華三等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議刪除此條參數。 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，涉及參數有3家及以上廠家滿足，例如華存智谷TGStor HCI 1500、寶德PLStor C2000K（鯤鵬）、廣電五舟PstorCube 1000、華為FusionCube 1000等，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項7：第五章 技術要求-四、主要設備清單-1 超融合服務器：“6、電源：配置≥2 塊 2000W 交流電源模塊” 事實依據： 僅我司核查，市場上搭載“配置 2 顆 64 位 ARM 架構多核處理器，單顆處理器 CPU 主頻≥2.6GHz，單顆處理器核心數≥48 核”CPU的服務器，所采用的電源大多為900W，2000W遠遠超過市場主流需求；存在使用硬件參數限制主流投標廠商的事實，參數僅華為滿足，目前國內主流廠商浪潮、超聚變、新華三等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。提供證據如下： 鏈接：https://detail.zol.com.cn/1317/****/param.shtml 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，涉及參數有3家及以上廠家滿足，例如華存智谷TGStor HCI 1500、寶德PLStor C2000K（鯤鵬）、廣電五舟PstorCube 1000、華為FusionCube 1000等，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項8：第五章 技術要求-四、主要設備清單-1 超融合服務器：“2、支持虛擬交換機，通過對接受和發送的流量進行整形保證網絡質量，至少支持安全組、DHCP 隔離、廣播抑制；” 事實依據： 此條參數為華為獨有，參數對虛擬交換機要求過于細致，安全組、DHCP 隔離、廣播抑制等功能主要應用于硬件交換機，為華為獨有功能。目前國內主流廠商浪潮、超聚變、新華三等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。提供市場上已中標的產品供貨合同作為依據，參數與本次招標參數完全一致，中標廠商為華為： 項目名稱：計算機綜合實驗教學中心更新改造項目 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議修改此條參數為：超融合服務器：“2、支持創建虛擬交換機、虛擬路由器等設備，支持創建網絡拓撲并進行連通性檢測；” 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，涉及參數有3家及以上廠家滿足，例如華存智谷TGStor HCI 1500、寶德PLStor C2000K（鯤鵬）、廣電五舟PstorCube 1000、華為FusionCube 1000等，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項9：第五章 技術要求-四、主要設備清單-8 防火墻：“1、硬件參數：硬件平臺采用國產多核處理器，軟件平臺采用國產操作系統，1U 機架式設備，6 個千兆電口（含 3 對 bypass），4 個 SFP 口,4個萬兆 SFP+口，1 個 MGT口，1個 HA 口，1個console 口，2個 USB口；1個通用擴展槽；標配冗余電源，硬盤 1T SSD” 事實依據： bypass口的核心作用是“故障旁路”，當防火墻斷電、故障時，通過物理層直通讓流量不中斷。防火墻僅需串聯1條核心業務鏈路，1 對 bypass 口已能覆蓋斷電時上下行連通需求，3對bypass為用不上的冗余接口。防火墻此條參數中已提供完全滿足上下行冗余需求、高速率傳輸需求的千兆、萬兆光口，額外擴展槽為無用的需求。參數存在提供不合理的硬件需求限制潛在供應商的需求，提高采購成本，目前國內主流廠商啟明星辰、新華三、綠盟等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議修改此條參數為：防火墻：“1、硬件參數：硬件平臺采用國產多核處理器，軟件平臺采用國產操作系統，1U 機架式設備，6 個千兆電口（含1對 bypass），4 個 SFP 口,4個萬兆 SFP+口，1 個 MGT口，1個 HA 口，1個console 口，2個 USB口；標配冗余電源，硬盤 1T SSD” 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數需求目前新華三、迪普、華為等3家及以上廠商均有產品滿足，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項10：第五章 技術要求-四、主要設備清單-8 防火墻：“2、性能參數：防火墻吞吐量 20Gbps，IPSec 吞吐量5Gbps，防病毒吞吐量 12Gbps，IPS 吞吐量 15Gbps，最大并發連接數 1200 萬，每秒新建連接數 30 萬，提供 IPSec VPN 隧道數 10000 條，提供 8 個 SSL VPN 并發用戶授權，SSL VPN 并發用戶數最大支持10000個，可支持1000個虛擬防火墻?！?事實依據：參數中要求“可支持1000個虛擬防火墻”，虛擬防火墻需占據硬件防火墻的CPU、內存資源；經我司核查，主流相同性能的防火墻CPU核數均為個位數，無法支持并發1000個虛擬防火墻；我司合理懷疑此條參數為虛構參數，存在使用虛構參數限制潛在供應商的事實；目前國內主流廠商啟明星辰、新華三、綠盟等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議修改此條參數為：防火墻：“2、性能參數：防火墻吞吐量 20Gbps，IPSec 吞吐量5Gbps，防病毒吞吐量 12Gbps，IPS 吞吐量 15Gbps，最大并發連接數 1200 萬，每秒新建連接數 30 萬，提供 IPSec VPN 隧道數 10000 條，提供 8 個 SSL VPN 并發用戶授權，SSL VPN 并發用戶數最大支持10000個。” 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數需求包括華三、迪普、華為等3家及以上廠商均有產品滿足，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項11：第五章 技術要求-四、主要設備清單-8 防火墻：“3、基于滿足等級保護 2.0 物聯網安全擴展要求，支持基于安全域 IOT策略控制，支持 IOT 終端識別、終端行為、準入名單模板配置；支持IOT 監控：終端類型（網絡攝像機等）、廠商（大華、宇視、?？低暤龋?、型號、MAC 地址、IOT 監控模板、認證狀態、更新時間、可信、當前上下行流量等，實現 IOT 的管控與可視化；（提供功能截圖）” 事實依據：參數中使用了大量細分項限制防火墻的物聯網安全功能，參數具有指向性，僅山石網科滿足；目前國內主流廠商啟明星辰、新華三、綠盟等均不支持。且限制可監控的設備品牌，限定了設備品牌適配范圍，排除了華為、小米、涂鴉智能等其他主流及小眾物聯網設備品牌，將導致招標方在采購物聯網設備時無法根據性能、性價比等進行選配。這種細分項和品牌的限定式表述，與等級保護 2.0 物聯網安全擴展要求中“全面覆蓋、靈活適配、兼容多樣設備”的核心訴求不符。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。提供市場上已中標的產品供貨合同作為依據，參數與本次招標參數完全一致，中標廠商為山石網科： 項目名稱：濰坊醫學院校園網出口安全設備升級項目 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議此條參數修改為：防火墻：“3、基于滿足等級保護 2.0 物聯網安全擴展要求，僅允許符合國家標準的終端入網通信，支持展示終端資產監控功能。（提供功能截圖）” 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數需求包括新華三、迪普、華為等3家及以上廠商的相關產品滿足，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項12：第五章 技術要求-四、主要設備清單-8 防火墻：“4、支持負載均衡功能，具備不少于4條鏈路的出站負載均衡授權；具備入站 SmartDNS，能自動判斷訪問者的 IP 地址并解析出對應的 IP 地址,提升網站訪問速度，具備服務器負載均衡能力，支持加權哈希、加權輪詢、加權最小會話數等算法（要求提供功能截圖）；” 事實依據：參數中要求防火墻同時支持鏈路負載均衡以及服務器負載均衡功能，防火墻的核心功能是安全策略、訪問控制等，上述要求為專業負載均衡設備的功能，且要求過于詳細，主流廠商無法完全滿足。參數為山石網科獨有參數，存在使用限制性條件限制主流廠商的事實，目前國內主流廠商啟明星辰、新華三、綠盟等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。提供市場上已中標的產品供貨合同作為依據，參數與本次招標參數完全一致，中標廠商為山石網科： 項目名稱：濰坊醫學院校園網出口安全設備升級項目 請求：建議此條參數修改為：防火墻：“4、支持多線路鏈路負載均衡功能，支持輪詢、帶寬比例、加權最小流量、優先使用前面的線路等選路策略（要求提供功能截圖）；” 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數需求包括新華三、迪普、華為等在內的3家及以上廠商產品能滿足，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項13：第五章 技術要求-四、主要設備清單-8 防火墻：“5、防火墻支持數據包路徑檢測能力，能夠圖形化的 Debug 展示數據包通過防火墻每個模塊是否出現問題，如是否創建會話，是否匹配策略，是否進行流量管理等，便于圖形化故障調試（提供功能截圖）；” 事實依據：參數中的“圖形化”、“如是否創建會話，是否匹配策略，是否進行流量管理等，便于圖形化故障調試”等均為山石網科獨有功能，各廠家對數據包路徑檢測的設計、實現均不相同，參數詳細闡述如上內容，要求過于詳細，主流廠商無法完全滿足。參數為山石網科獨有參數，存在使用限制性條件限制主流廠商的事實，目前國內主流廠商啟明星辰、新華三、綠盟等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。建議刪除獨有參數，修改為主流廠家均滿足且符合實際。 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議此條參數修改為：防火墻：“5、防火墻支持數據包路徑檢測能力，展示訪問流向、訪問時間、處理流程等（提供功能截圖）；” 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數需求包括但不限于新華三、迪普、華為等3家及以上廠商相關產品均滿足，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項14：第五章 技術要求-四、主要設備清單-8 防火墻：“6、具備生產式 AI 運維助手，AI 運維助手功能支持進行知識問答，幫助用戶理解專業術語或者協助用戶進行防火墻配置?！?事實依據：AI 運維助手屬于各個廠家針對客戶運維研發的附加運維工具，主流廠家并未將AI 運維助手嵌入進防火墻中，該參數為山石網科獨有參數，存在使用限制性條件限制主流廠商的事實，將影響競爭公平性，用戶無法挑選出更符合本項目要求的設備，目前國內主流廠商啟明星辰、新華三、綠盟等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。提供市場上已中標的產品供貨合同作為依據，參數與本次招標參數完全一致，中標廠商為山石網科： 項目名稱：數字化建設(安全設備) 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議刪除此條參數 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數需求包括但不限于華三、迪普、華為等3家及以上廠家相關產品滿足，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項15：第五章 技術要求-四、主要設備清單-8 防火墻：“7、具備手機 APP 軟件可實現設備移動運維和自動巡檢，支持對設備狀態、流量、攻擊的信息進行分析查看；（提供功能截圖）” 事實依據：主流防火墻的運維和管理均采用WEB端接入的方式，均以 WEB 端作為核心運維入口，從而進行設備配置、狀態監控、流量分析、攻擊日志查詢等核心功能。移動端運維非行業通用配置，僅為山石網科專屬功能，屬于差異化特性，而非主流防火墻的標配或常規功能，該參數設置存在指向性排他傾向。目前國內主流廠商啟明星辰、新華三、綠盟等均不支持。申請提供三家主流廠商滿足上述參數的官方材料并加蓋原廠公章。提供市場上已中標的產品供貨合同作為依據，參數與本次招標參數完全一致，中標廠商為山石網科： 項目名稱：濰坊醫學院校園網出口安全設備升級項目 請求：建議刪除此條參數。 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數需求市場上包括新華三、迪普、華為等3家及以上廠商產品滿足，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項16：第五章 技術要求-四、主要設備清單-8 防火墻：“9、所投標防火墻產品通過國家無線電監測中心檢測，并出具國家無線電監測中心檢測中心委托測試報告；（提供證明文件復印件）” 事實依據：防火墻的核心功能是網絡層的安全防護，不依賴無線信號傳輸，不屬于無線電設備，此項要求無必要。且目前國家專業機構的測試報告均為廠家委托測試的方式進行，屬于功能委托測試，委托的檢測機構各不相同，參數存在使用特定檢測機構控標的事實，國內主流廠商綠盟、啟明星辰、新華三等均不支持。違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：“（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商”。 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議刪除此條參數。 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，該參數需求市場上包括綠盟、啟明星辰、網御星云、等3家及以上廠商產品滿足，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 質疑事項17：第五章 技術要求-四、主要設備清單-8 防火墻：“10、產品具備國家信息安全測評信息技術產品安全測評證書(EAL4+)（提供證明文件復印件并加蓋原廠公章）” 事實依據：經我司核實，目前國內防火墻產品的EAL證書有2個檢測機構具備發證能力，分別為中國網絡安全審查技術與認證中心和中國信息安全產品測評中心，其評審標準完全一致，對防火墻評估保障級的評審僅來源于評審標準；參數中僅限制唯一測評機構，存在使用特定檢測機構控標的事實，國內主流廠商綠盟、啟明星辰、新華三等均不支持。違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：“（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商”。 法律依據：違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條：采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。同時違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（五）對供應商采取不同的資格審查或者評審標準；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。 請求：建議此條參數修改為：防火墻：“10、產品滿足ISCCC-EAL-TR-002-2018《防火墻產品安全技術要求（評估保障級 4 增強級）》要求或具備國家信息安全測評信息技術產品安全測評證書(EAL4+)。（提供證書復印件并加蓋原廠公章）” 回復：本項目是根據招標項目的具體特點和需要編制招標文件。經核實，上述參數需求包括新華三、迪普、華為等3家及以上廠商產品滿足，其相關型號的防火墻產品均已獲得國家信息安全測評機構頒發的EAL4+級別證書。此外，華為、天融信、奇安信、迪普等廠商也均持有該證書，不存在品牌唯一性指向，具備充分的市場競爭性，符合相關法律法規要求。請按照招標文件要求執行。 請各潛在投標人關注最新上傳發布的答疑澄清文件及變更公告，若因投標人未及時下載答疑澄清文件造成的損失，由投標人自行負責。 |
下載客戶端
熱門搜索：
當前位置：
附件包：
