下載客戶端
熱門搜索：
當前位置：
各潛在供應商：
安徽淮港糧食物流園項目方案設計（二次）（采購編號：****）現作出如下澄清答疑：
疑問一：項目招標內容為方案設計，請提供用地紅線、可行性研究報告等作為投標文件制作依據。
回復：本項目可提供用地紅線作為響應文件制作依據（具體內容詳見附件）。不提供可行性研究報告。
疑問二：總倉容9*0.8+16*0.59+5*0.47+5*0.47=21.37萬噸，不是22.28萬噸。
回復：本項目總設計倉容約22.28萬噸，僅供參考，具體倉容以最終方案設計為準。
澄清1：本項目原技術評分標準為：
| 服務方案（50分） | 1、設計大綱編制總體質量（10分）： 根據供應商針對本項目編制的設計大綱內容是否全面、清晰、詳細、專業、可行等方面進行評審。優秀的得7-10分、良好的得4-7（不含）分、一般的得0-4（不含）分，未提供的不得分。 2、對項目的理解和總體設計思路（10分）： 根據供應商對本項目的理解和技術建議以及設計新技術、新理念的采用是否合理、可靠、完善等方面進行評審。優秀的得7-10分、良好的得4-7（不含）分、一般的得0-4（不含）分，未提供的不得分。 3、項目的重難點分析及應對措施（10分）： 根據供應商對本項目設計的重難點分析是否具有針對性，應對措施是否具有系統性、合理性、可行性、創新性等方面進行評審。優秀的得7-10分、良好的得4-7（不含）分、一般的得0-4（不含）分，未提供的不得分。 4、對項目地質條件的認識和勘察工作鋪排（10分）： 根據供應商對項目地質條件的認識是否準確，勘察工作鋪排的合理性、可行性等方面進行評審。優秀的得7-10分、良好的得4-7（不含）分、一般的得0-4（不含）分，未提供的不得分。 5、設計工作計劃、人員組織、質量保證措施（10分）： 根據供應商對項目設計工作計劃鋪排是否詳細，合理、可行，設計人員組織是否系統、專業、合理，設計質量保障措施是否完善、合理、可行等方面進行評審。優秀的得7-10分、良好的得4-7（不含）分、一般的得0-4（不含）分，未提供的不得分。 |
現變更為：
| 服務方案（50分） | 1、設計大綱編制總體質量（15分）： 根據供應商針對本項目編制的設計大綱內容是否全面、清晰、詳細、專業、可行等方面進行評審。優秀的得10-15分、良好的得5-10（不含）分、一般的得0-5（不含）分，未提供的不得分。 2、對項目的理解和總體設計思路（15分）： 根據供應商對本項目的理解和技術建議以及設計新技術、新理念的采用是否合理、可靠、完善等方面進行評審。優秀的得10-15分、良好的得5-10（不含）分、一般的得0-5（不含）分，未提供的不得分。 3、項目的重難點分析及應對措施（10分）： 根據供應商對本項目設計的重難點分析是否具有針對性，應對措施是否具有系統性、合理性、可行性、創新性等方面進行評審。優秀的得7-10分、良好的得4-7（不含）分、一般的得0-4（不含）分，未提供的不得分。 4、設計工作計劃、人員組織、質量保證措施（10分）： 根據供應商對項目設計工作計劃鋪排是否詳細，合理、可行，設計人員組織是否系統、專業、合理，設計質量保障措施是否完善、合理、可行等方面進行評審。優秀的得7-10分、良好的得4-7（不含）分、一般的得0-4（不含）分，未提供的不得分。 |
澄清2：本項目原響應文件遞交截止時間、開標時間為****09時00分。
現變更為：響應文件遞交截止時間、開標時間為****09時00分。
原采購文件與本通知不一致的以本通知為準。請各供應商及時知悉，如未能及時查看影響響應的，后果自負。給各供應商帶來的不便，敬請諒解。
特此通知。
****
附件包：
