河北高速公路集團有限公司青銀分公司2026年收費站廣場保潔服務項目招標公告

資質要求

具備獨立法人資格，持有有效的企業營業執照。

業績要求

近3年內（****至今，以合同簽訂時間為準）投標人至少承擔過一項保潔服務業績。

信譽要求

投標人在過去1年中（****至投標截止時間）不曾在保潔服務合同中違約而被驅逐或因投標人自身的原因而使保潔服務合同被解除。

條款號

條款名稱

評審因素與評審標準

1

評標辦法

本次評標采用綜合評估法，評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第2.2款規定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦1-3名中標候選人。當綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優先順序推薦中標候選人：

（1）評標價低的投標人優先；

（2）服務方案得分較高的投標人優先；

（3）投標人近3年內滿足資格審查條件（業績最低要求）的業績金額累計較高的優先。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應性評審標準

第一個信封（商務及技術文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、質量要求、安全目標、服務期限；

b.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其授權代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金，并符合投標人須知前附表3.4.1項的相關規定。

（4）投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，須提交授權委托書，授權委托書符合招標文件規定。

（5）投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，并符合招標文件的規定。

（6）投標人未以聯合體形式投標。

（7）投標人無分包計劃。

（8）同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件。

（9）投標文件中未出現有關投標報價的內容。

（10）投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規定。

（11）投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。

（12）權利義務符合招標文件規定：

a.投標人應接受招標文件規定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

b.投標人未增加發包人的責任范圍，或減少投標人義務；

c.投標人未提出不同的支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活動中無欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨，內容齊全完整。

a. 投標函按招標文件規定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、投標報價（包括大寫金額和小寫金額）；

b．投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其授權代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標報價未超過招標文件設定的最高投標限價。

（4）投標報價的大寫金額能夠確定具體數值。

（5）同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價。

（6）報價表中的投標報價與投標函中大寫金額報價一致。

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備投標人具備有效的營業執照、基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）；

（2）投標人的資質等級符合招標文件規定；

（3）投標人的類似項目業績符合招標文件規定；

（4）投標人的信譽符合招標文件規定；

（5）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規定的任何一種情形。

2.2.1

分值

構成

第一信封（商務及技術文件）評分分值構成：

服務方案： 50分

業 績： 20分

第二信封（報價文件）評分分值構成：

評 標 價： 30分

2.2.2

評標基準價計算方法

評標基準價的計算：

在開標現場，招標人將當場計算并宣布評標基準價。

（1）評標價的確定：

評標價=投標函文字報價

（2）評標價平均值的計算：

除按第二章“投標人須知”第5.2.4項規定開標現場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外，所有投標人的評標價去掉一個最高值和一個最低值后的算術平均值即為評標價平均值（如果參與評標價平均值計算的有效投標人少于5家時，則計算評標價平均值時不去掉最高值和最低值）。

（3）評標基準價的確定：

將評標價平均值直接作為評標基準價（評標基準價保留小數點后兩位，小數點后第三位四舍五入）。

在評標過程中，評標委員會應對招標人計算的評標基準價進行復核，存在計算錯誤的應予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發生變化。

2.2.3

評標價的偏差率計算公式

偏差率=100%×（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價

3.6.1

投標文件相關信息核查

本款修改為：

（1）投標人信用情況網頁截圖內容與在“國家企業信用信息公示系統”中嚴重違法失信名單（黑名單）信息（不含分公司）或在“信用中國”網站中失信被執行人、經營（活動）異常名錄、重大稅收違法失信主體、政府采購嚴重違法失信行為記錄名單（均不含分公司）的復核結果一致。如投標人未提供相關網頁截圖或所附截圖與復核結果不一致，評標委員會應否決其投標。

（2評標委員會在評標時按照投標人提供的驗證方式對電子保函或電子保證保險進行驗證。如投標人未提供電子保函或電子保證保險的驗證方式，或根據提供的驗證方式無法核實的，評標委員會應否決其投標。

評分因素與權重分值

評分標準

條款號

評分因素

評分因素 權重分值

各評分因素細分項

分值

2.2.4（1）

服務方案

50分

組織機構及項目團隊

10分

根據投標人項目實施團隊的組織機構和人員配備優劣進行比較打分：

第一檔，組織管理機構完善、合理，團隊人員構成專業性強、經驗豐富符合項目特點的，得8-10分；

第二檔，組織管理機構健全、合理，團隊人員構成和專業性較好，相關經驗較豐富，符合項目需求的，得6-8分；

第三檔，組織管理機構和人員構成基本合理，專業性和相關經驗有欠缺或低于其他檔次投標人，得6分。

實施計劃及服務方案

10分

第一檔，實施計劃科學合理，總體方案完整、內容齊全，有針對性，得8-10分；

第二檔，實施計劃較科學合理，總體方案較完整，得6-8分；

第三檔，實施計劃基本合理，總體方案簡單，得6分。

日常管理標準及措施

10分

第一檔，科學合理，內容詳細，得8-10分；

第二檔，較科學合理，內容較詳細，得6-8分；

第三檔，基本合理，內容簡單，得6分。

內部規章制度及人員考核培訓方案

10分

第一檔，科學合理、完善可行、有針對性，得8-10分；

第二檔，較科學、較完善可行、較有針對性，得6-8分；

第三檔，保證措施一般，得6分。

服務承諾

10分

第一檔，服務承諾系統全面、科學合理，得8-10分；

第二檔，服務承諾較完整、較科學，得6-8分；

第三檔，服務承諾基本完整或基本合理，得6分。

2.2.4（3）

評標價

30分

評標價得分計算公式示例：

（1）如果投標人的評標價＞評標基準價，則評標價得分=F-（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價×100×E1；

（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分=F+（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價×100×E2。

其中，F=30；E1=0.2；E2=0.1；評標價最低得分為0分。

評標價得分保留兩位小數，第三位四舍五入。

2.2.4（4）

其他因素

20分

業績

20分

滿足“資格審查條件（業績最低要求）”得12分；

每增加一個滿足“資格審查條件（業績最低要求）”的業績，加4分，最多加8分。