邯港高速公路國道G205至黃驊港段軟基處理及樁基檢測服務（二次）

評分因素與權重分值

評分標準

條款號

評分因素

評分因素權重分值

各評分因素細分項

分值

2.2.4（1）

技術方案

20分

服務方案及服務指標響應程度

5分

科學合理3.0-5.0分

較合理2.0-3.0分

一般0.1-2.0分

缺項0分

人員配備情況、管理方案及培訓計劃

5分

科學合理3.0-5.0分

較合理2.0-3.0分

一般0.1-2.0分

缺項0分

管理規章制度

2分

科學合理1.0-2.0分

較合理0.5-1.0分

一般0.1-0.5分

缺項0分

檔案建立與管理

2分

科學合理1.0-2.0分

較合理0.5-1.0分

一般0.1-0.5分

缺項0分

安全保障方案

2分

科學合理1.0-2.0分

較合理0.5-1.0分

一般0.1-0.5分

缺項0分

服務承諾

2分

科學合理1.0-2.0分

較合理0.5-1.0分

一般0.1-0.5分

缺項0分

應急預防措施 及處置方案

2分

科學合理1.0-2.0分

較合理0.5-1.0分

一般0.1-0.5分

缺項0分

2.2.4（2）

主要人員

項目負責人（5分）

滿足資格審查條件（附錄5：項目負責人和技術負責人最低要求），得3分；

項目負責人具有高級工程師證書的得5分；最高得5分。

技術負責人（5分）

滿足資格審查條件（附錄5：項目負責人和技術負責人最低要求），得3分；

技術負責人具有高級工程師證書的得5分；最高得5分。

2.2.4（3）

評標價

50分

評標價得分計算公式：

（1）如果投標人的評標價＞評標基準價，則評標價得分＝50－偏差率×100×E1；

（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分＝50＋偏差率×100×E2；

其中，E1是評標價每高于評標基準價一個百分點的扣分值，E1＝ 0.2；

E2是評標價每低于評標基準價一個百分點的扣分值，E2＝ 0.1 。

評標價最低得分為0分，評標價得分保留兩位小數，第三位四舍五入。

注：評標價的以投標函總價進行計算評分。

其他因素

20分

企業業績

20

滿足投標人須知前附表資格審查條件 附錄3（業績最低要求），得12分；

每增加一個滿足投標人須知前附表資格審查條件 附錄3（業績最低要求）的業績加4分，最多加8分。

需要補充的其他內容：

3

評標程序

本條修改為：

3．評標程序

3.1 初步評審

3.1.1 評標委員會可以要求投標人提交第二章“投標人須知”第3.5.1項至第3.5.6項規定的有關證明和證件的原件，以便核驗。評標委員會依據本章第2.1款規定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應否決其投標。

3.1.2投標報價有算術錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，評標委員會應否決其投標。

（1）投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；

（2）總價金額與依據單價計算出的結果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數點有明顯錯誤的除外；

（3）當單價與數量相乘不等于合價時，以單價計算為準，如果單價有明顯的小數點位置差錯，應以標出的合價為準，同時對單價予以修正；

（4）當各子目的合價累計不等于總價時，應以各子目合價累計數為準，修正總價。

3.1.3 工程量清單中的投標報價有其他錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，評標委員會應否決其投標。

（1）在招標人給定的工程量清單中漏報了某個工程子目的單價、合價或總額價，或所報單價、合價或總額價減少了報價范圍，則漏報的工程子目單價、合價和總額價或單價、合價和總額價中減少的報價內容視為已含入其他工程子目的單價、合價和總額價之中。

（2）在招標人給定的工程量清單中多報了某個工程子目的單價、合價或總額價，或所報單價、合價或總額價增加了報價范圍，則從投標報價中扣除多報的工程子目報價或工程子目報價中增加了報價范圍的部分報價。

（3）當單價與數量的乘積與合價（金額）雖然一致，但投標人修改了該子目的工程數量，則其合價按招標人給定的工程數量乘以投標人所報單價予以修正。

3.1.4修正后的最終投標報價若超過最高投標限價（如有），評標委員會應否決其投標。

3.1.5修正后的最終投標報價僅作為簽訂合同的一個依據，不參與評標價得分的計算。

3.2 詳細評審

3.2.1 評標委員會按本章第 2.2 款規定的量化因素和分值進行打分，并計算出各投標人的得分。

（1）按本章第 2.2.4項（1）目規定的評審因素和分值對技術方案部分計算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.4項（2）目規定的評審因素和分值對主要人員部分計算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.4項（3）目規定的評審因素和分值對評標價計算出得分 C；

（4）按本章第 2.2.4項（4）目規定的評審因素和分值對其他部分計算出得分 D；

3.2.2 投標人的得分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍 五入”。

3.2.3 投標人的得分=A+B+C+D。

3.3投標文件相關信息的核查

3.3.1在評標過程中，評標委員會應對投標人以下信息進行查詢：

投標人信用情況網頁截圖內容與在“國家企業信用信息公示系統”中嚴重違法失信名單（黑名單）信息（不含分公司）或在“信用中國”網站中“失信被執行人名單、經營異常名錄、重大稅收違法失信主體名單、政府采購嚴重違法失信名單（均不含分公司）的復核結果一致。

如投標人未提供相關網頁截圖或所附截圖與復核結果不一致導致不能滿足資格評審要求的，評標委員會應否決其投標。

投標人應當及時核查并更新政府網站公開的相關信息，并承擔由于信息填報不完整或者不準確等原因導致投標可能被否決的后果。相關信息由投標人填報的，其真實性由投標人負責，經查證與事實不符的，視為投標過程中的弄虛作假為，按相關規定處理。

3.3.2評標委員會應對在評標過程中發現的投標人與投標人之間、投標人與招標人之間存在的串通投標的情形進行評審和認定。投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的，評標委員會應否決其投標。

（1）有下列情形之一的，屬于投標人相互串通投標：

a.投標人之間協商投標報價等投標文件的實質性內容；

b.投標人之間約定中標人；

c.投標人之間約定部分投標人放棄投標或中標；

d.屬于同一集團、協會、商會等組織成員的投標人按照該組織要求協同投標；

e.投標人之間為謀取中標或排斥特定投標人而采取的其他聯合行動。

（2）有下列情形之一的，視為投標人相互串通投標：

a.不同投標人的投標文件由同一單位或個人編制；

b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜；

c.不同投標人的投標文件載明的項目管理成員為同一人；

d.不同投標人的投標文件異常一致或投標報價呈規律性差異；

e.不同投標人的投標文件相互混裝；

f.不同投標人的投標保證金從同一單位或個人的賬戶轉出。

（3）有下列情形之一的，屬于招標人與投標人串通投標：

a.招標人在開標前開啟投標文件并將有關信息泄露給其他投標人；

b.招標人直接或間接向投標人泄露標底、評標委員會成員等信息；

c.招標人明示或暗示投標人壓低或抬高投標報價；

d.招標人授意投標人撤換、修改投標文件；

e.招標人明示或暗示投標人為特定投標人中標提供方便；

f.招標人與投標人為謀求特定投標人中標而采取的其他串通行為。

（4）投標人有下列情形之一的，屬于弄虛作假的行為：

a.使用通過受讓或租借等方式獲取的資格、資質證書投標；

b.使用偽造、變造的許可證件；

c.提供虛假的財務狀況或業績；

d.提供虛假的項目負責人或主要技術人員簡歷、勞動關系證明；

e.提供虛假的信用狀況；

f.其他弄虛作假的行為。

3.4投標文件的澄清和說明

3.4.1在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交投標文件中含義不明確的內容、明顯文字或計算錯誤進行書面澄清或說明。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明。投標人不按評標委員會要求澄清或說明的，評標委員會應否決其投標。

3.4.2澄清和說明不得超出投標文件的范圍或改變投標文件的實質性內容（算術性錯誤修正的除外）。投標人的書面澄清、說明屬于投標文件的組成部分。

3.4.3評標委員會不得暗示或誘導投標人作出澄清、說明，對投標人提交的澄清、說明有疑問的，可以要求投標人進一步澄清或說明，直至滿足評標委員會的要求。

3.4.4凡超出招標文件規定的或給發包人帶來未曾要求的利益的變化、偏差或其他因素在評標時不予考慮。

3.5不得否決投標的情形

投標文件存在第二章“投標人須知”第1.12.3項所列情形的，均視為細微偏差，評標委員會不得否決投標人的投標，應按照第二章“投標人須知”第1.12.4項規定的原則處理。

3.6評標結果

3.6.1除第二章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外，評標委員會按照得分由高到低的順序推薦中標候選人，并標明排序。

3.6.2評標委員會完成評標后，應向招標人提交書面評標報告。