龍江國(guó)際家居小鎮(zhèn)品質(zhì)提升項(xiàng)目—新開(kāi)涌北側(cè)道路（西華橋至文華橋段）建設(shè)工程（工程施工）評(píng)標(biāo)報(bào)告

公告信息

招標(biāo)項(xiàng)目名稱	龍江國(guó)際家居小鎮(zhèn)品質(zhì)提升項(xiàng)目—新開(kāi)涌北側(cè)道路（西華橋至文華橋段）建設(shè)工程（工程施工）
標(biāo)段（包）名稱	龍江國(guó)際家居小鎮(zhèn)品質(zhì)提升項(xiàng)目—新開(kāi)涌北側(cè)道路（西華橋至文華橋段）建設(shè)工程（工程施工）
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間	**** 21:03:31

公告內(nèi)容

龍江國(guó)際家居小鎮(zhèn)品質(zhì)提升項(xiàng)目—新開(kāi)涌北側(cè)道路（西華橋至文華橋段）建設(shè)工程（工程施工）

評(píng)標(biāo)報(bào)告

評(píng) 標(biāo) 委 員 會(huì)

****

一、項(xiàng)目基本概況

詳見(jiàn)招標(biāo)文件。

二、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單

本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作由招標(biāo)人（點(diǎn)擊登錄查看）依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)由 4 名評(píng)標(biāo)專(zhuān)家和 1 名招標(biāo)人代表組成。

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單如下：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng)：評(píng)委一

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：評(píng)委二、評(píng)委三、評(píng)委四、評(píng)委五

三、開(kāi)標(biāo)記錄

詳見(jiàn)開(kāi)標(biāo)情況記錄表。

四、評(píng)標(biāo)工作

（一）采用的資格審查方式及評(píng)標(biāo)辦法

本項(xiàng)目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人，評(píng)標(biāo)辦法為<房建施工-信價(jià)量化評(píng)標(biāo)法>，詳見(jiàn)招標(biāo)文件。

（二）評(píng)標(biāo)程序

評(píng)標(biāo)委員會(huì)按如下程序進(jìn)行了評(píng)審：

1、初步評(píng)審

初步評(píng)審包括形式評(píng)審、資格評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審，被否決投標(biāo)的情況詳見(jiàn)本報(bào)告“否決投標(biāo)的情況說(shuō)明”。

（1）形式評(píng)審

評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評(píng)審。經(jīng)審查， 146 家投標(biāo)人的形式評(píng)審結(jié)論為合格， 0 家投標(biāo)人形式評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《形式評(píng)審匯總表》。

（2）資格評(píng)審

評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評(píng)審。經(jīng)審查， 141 家投標(biāo)人的資格評(píng)審結(jié)論為合格， 5 家投標(biāo)人資格評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《資格評(píng)審匯總表》。

（3）響應(yīng)性評(píng)審

評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審。經(jīng)審查， 141 家投標(biāo)人的響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為合格， 0 家投標(biāo)人響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《響應(yīng)性評(píng)審匯總表》。

2、詳細(xì)評(píng)審

（1）總體詳細(xì)評(píng)審情況

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定僅對(duì)投標(biāo)人的資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)進(jìn)行綜合量化打分，按照投標(biāo)人得分由高到低的順序推薦 1 個(gè)中標(biāo)候選人。

（2）確定評(píng)審區(qū)間

經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核，通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人 141 家。根據(jù)招標(biāo)文件要求，按照投標(biāo)報(bào)價(jià)由高到低進(jìn)行排序，淘汰報(bào)價(jià)排序前 84 家投標(biāo)人，以及報(bào)價(jià)排序靠后 42 家投標(biāo)人，剩余15家投標(biāo)人進(jìn)入評(píng)審區(qū)間。詳見(jiàn)《進(jìn)入評(píng)審區(qū)間投標(biāo)人確認(rèn)表》。

（3）資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審

評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)進(jìn)入評(píng)審區(qū)間的投標(biāo)人進(jìn)行資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)綜合量化打分，詳見(jiàn)《資信標(biāo)評(píng)分匯總表》《經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)分匯總表》。

3、算術(shù)性修正

本次評(píng)標(biāo)無(wú)需進(jìn)行算術(shù)性修正。

4、澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)

本次評(píng)標(biāo)無(wú)澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)。

5、表決情況說(shuō)明

本次評(píng)標(biāo)無(wú)表決情況。

五、否決投標(biāo)的情況說(shuō)明

本項(xiàng)目否決投標(biāo)情況如下：

序號(hào)	投標(biāo)人名稱	被否決投標(biāo)環(huán)節(jié)	否決投標(biāo)條款
1	廣東尚贏建設(shè)有限公司	資格評(píng)審	2.1.2（業(yè)績(jī)不符合要求）
2	旭升建設(shè)有限公司	資格評(píng)審	2.1.2（業(yè)績(jī)不符合要求）
3	福建宏巨建設(shè)發(fā)展有限公司	資格評(píng)審	2.1.2（業(yè)績(jī)不符合要求）
4	廣東冠雄建設(shè)集團(tuán)有限公司	資格評(píng)審	2.1.2（業(yè)績(jī)不符合要求）
4	廣東全標(biāo)建設(shè)工程有限公司	資格評(píng)審	2.1.2（業(yè)績(jī)不符合要求）

六、串通投標(biāo)情形的評(píng)審情況說(shuō)明

本項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。

七、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序

評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)詳細(xì)評(píng)審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分，并進(jìn)行排名。詳見(jiàn)《綜合得分匯總表》。

八、中標(biāo)候選人名單

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項(xiàng)目中標(biāo)候選人，名單如下：

中標(biāo)候選人	中標(biāo)候選人名稱	投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)	綜合得分
中標(biāo)候選人一	廣東閩桂建設(shè)有限公司	****.32	97.06

九、其他需要說(shuō)明的情況

無(wú)。

評(píng)標(biāo)委員會(huì)

****

1

相關(guān)附件