當前位置：
| 項目編號 | **** | 統(tǒng)一交易標識碼 | A02-****0449XQ-****-000357-0 |
| 信息發(fā)布時間 | **** 16:52:20 |
| 霍邱縣****中標結(jié)果公示 | ||||||
| 項目名稱 | 霍邱縣**** | |||||
| 項目編號 | **** | |||||
| 標段名稱 | 霍邱縣**** | |||||
| 標段編號 | ****001 | |||||
| 招標人 | ||||||
| 最高限價 | ****.31元（含暫列金：200000元） | |||||
| 代理機構(gòu) | ||||||
| 代理機構(gòu)地址和聯(lián)系方式 | 霍邱縣**** | |||||
| **** | ||||||
| 招標方式 | 公開招標 | 評標辦法 | 綜合評估法 | |||
| 開標時間 | ****9時00分 | 計劃工期 | 60日歷天 | |||
| 被否決的投標人 | 安徽永祥工程建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | |||
| 安徽淮錦建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽景海環(huán)保工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標書中提供的項目經(jīng)理及項目技術(shù)負責人的社保證明材料模糊、無法辨認，不滿足招標文件要求，按照招標文件第二章（七）第27.3條，資格審查不予通過。 | ||||
| 安徽古壁山河建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽中岳建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標書中提供的基本賬戶開戶許可證（或基本賬戶開戶銀行的基本存款賬戶信息）承諾函 載明的招標人名稱為：霍山縣衡岳國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司，不滿足招標文件要求，按照招標文件第二章（七）第27.3條，資格審查不予通過。 | ||||
| 六安亞杰建設工程有限責任公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽銘洲建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理 | ||||
| 安徽峻熙建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理 | ||||
| 安徽慈聯(lián)建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 依據(jù)招標文件第二章投標須知（七）評標、定標 27.3（十四）條審查不予通過，否決其投標。 | ||||
| 安徽赫喆建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽森奧建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標書中擬派項目經(jīng)理（建造師）孫皆旺、項目技術(shù)負責人余業(yè)淼的基本養(yǎng)老保險繳費時段均為202507至202507，不滿足招標文件要求，按照招標文件第二章（七）第27.3條，資格審查不予通過。 | ||||
| 安徽松圖建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽榮亮建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽元萊建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽旭峰建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽陽泉建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽繁景建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽鴻煒建筑工程安裝有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽中久建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 合肥鵬程建筑安裝工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽長夏建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽省云升建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽紅土地建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 六安市鑫安建筑安裝工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽永安水利建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽徽鴻建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽暢榮建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽北禾建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標書中遞交了兩份授權(quán)委托書中代理人分別為王玉和黃永翠，不滿足招標文件要求，按照招標文件第二章（七）27.3條，資格審查不予通過。 | ||||
| 安徽俊合建設集團有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 依據(jù)招標文件第二章投標須知（七）評標、定標 27.3（十四）條審查不予通過，否決其投標。 | ||||
| 安徽飛天智能建筑科技有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽海順建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽保拓建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽建立建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標書中提供的項目經(jīng)理及項目技術(shù)負責人的社保證明材料模糊、無法辨認，不滿足招標文件要求，按照招標文件第二章（七）第27.3條，資格審查不予通過。 | ||||
| 安徽寧信建設集團有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽鎂坤建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽禾邦建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽發(fā)億建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽森鑫建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽路政建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽日益晟建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽多偉建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽省霍邱蓼洲建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽科正建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽駿偉建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 霍邱中耀建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 霍邱縣萬安建筑安裝工程有限責任公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標書中授權(quán)委托書載明代理人為李大闊和曹素珍兩人且曹素珍的工作單位不唯一，不滿足招標文件要求，按照招標文件第二章（七）第27.3條，資格審查不予通過。 | ||||
| 安徽省遠良建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標書中牽頭方安徽省遠良建筑工程有限公司企業(yè)資質(zhì)有效期為至****，不滿足招標文件要求，按照招標文件第二章（七）27.3條，資格審查不予通過。 | ||||
| 安徽藍盔建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽鐵礦建設集團有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽北翱建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽南淮建設有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽泰合建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽冉鵬建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽啟傲建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽正力建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標書中未見有效的安全生產(chǎn)許可證，不滿足招標文件要求，按照招標文件第二章（七）第27.3條，資格審查不予通過。 | ||||
| 安徽暢嘉建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽創(chuàng)宏市政工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標書中未見牽頭方安徽創(chuàng)宏市政工程有限公司市政公用工程施工總承包資質(zhì)證書，不滿足招標文件要求，按照招標文件第二章（七）27.3條，資格審查不予通過。 | ||||
| 安徽盟友建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 安徽承政建設工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標文件中施工組織設計屬于招標文件第41頁，技術(shù)標一評審說明第4條情形，經(jīng)評委會評審作廢標處理。 | ||||
| 中標（成交）單位 | 名 稱 | 牽頭方：安徽豐蓼建設工程有限公司 | ||||
| 參加方：安徽信聯(lián)建設集團有限公司 | ||||||
| 響應招標文件的資格能力 | 牽頭方：市政公用工程施工總承包貳級 | 投標工期 | 60日歷天 | |||
| 參加方：市政公用工程施工總承包貳級 | ||||||
| 地 址 | 牽頭方：安徽省六安市**** | |||||
| 參加方：安徽省合肥市**** | ||||||
| 投標報價（元） | ****.86元 | |||||
| /費率（%） | ||||||
| 項目負責人（項目經(jīng)理/項目總監(jiān)） | 資格證書名稱及編號 | 市政公用工程二級建造師 | ||||
| 皖**** | ||||||
| 項目技術(shù)負責人 | 程東華 | 質(zhì)量標準 | 合格 | |||
| 項目負責人獲獎 | / | |||||
| 項目負責人業(yè)績 | 安徽紅方物流有限公司物流產(chǎn)業(yè)園建設項目室外道排工程 | |||||
| 技術(shù)負責人獲獎 | / | |||||
| 技術(shù)負責人業(yè)績 | / | |||||
| 企業(yè)獲獎 | / | |||||
| 企業(yè)業(yè)績 | / | |||||
| 公示時間 | **** | |||||
