惠大高速公路防眩設施完善工程施工評標報告

公告信息

招標項目名稱	惠大高速公路防眩設施完善工程施工
標段（包）名稱	惠大高速公路防眩設施完善工程施工
評標結束時間	**** 18:41:30

公告內容

惠大高速公路防眩設施完善工程施工招標

工程編號：****

評 標 報 告

招 標 人：點擊登錄查看

招標代理：點擊登錄查看

****

根據《中華人民共和國招標投標法》、《廣東省關于實施〈招標投標法〉辦法》、《公路工程招標投標管理辦法》等法律、法規的規定，點擊登錄查看（以下簡稱“招標人”）對惠大高速公路防眩設施完善工程施工委托點擊登錄查看進行公開招標。按交通運輸部和廣東省交通運輸廳有關文件的要求，現將該項目施工招標評標的工作情況匯報如下：

一、項目概況：

1.工程名稱：惠大高速公路防眩設施完善工程施工

2.招標人：點擊登錄查看

3.工程地點：惠州市

4.計劃工期：150日歷天

計劃開工日期：****

計劃完工日期：****

5.工程規模：本項目起于惠州市****

6.招標范圍和內容：

惠大高速公路防眩設施完善工程的實施、完成及缺陷修復（主要施工內容為中央分隔帶防眩網安裝，具體施工內容以招標人提供的施工圖、工程量清單等文件為準）。

二、招標過程：

1、招標代理

本工程的招標工作由招標人點擊登錄查看委托點擊登錄查看負責。

2、招標文件的獲取

本項目招標文件及參考資料按照《招標日程安排表》規定的時間在惠州市公共資源交易中心電子交易招投標系統上下載，具體的操作流程見惠州市公共資源交易中心發布的《惠州市公共資源交易中心建設工程招投標交易平臺-投標人操作指南》。

3、開標記錄

本項目定于****9:30日開標，開標會議前，通過交通行政主管部門、招標代理、惠州市公共資源交易中心進行三方解密。

本項目共有 21 家潛在投標人參與投標。在電子投標文件上傳的截止日期****9時30分，共收到電子投標文件 16 套，分別是：廣東添虹交通工程有限公司、廣東省交通發展有限公司、江蘇興路交通工程有限公司、中化學交通建設集團有限公司、廈門市****

招標人在惠州市公共資源交易中心舉行公開開標。開標會議由招標代理機構主持，交通行政主管部門現場監督并在惠州市公共資源交易中心相關工作人員的見證下進行。

⑴第一個信封（商務及技術文件）開標記錄

招標人于****9時30分在惠州市****

（2）第二個信封（報價文件）開標記錄表

第一個信封（商務及技術文件）評審結束后，招標人于****17時00分對通過投標文件第一個信封（商務及技術文件）評審的投標文件第二個信封（報價文件）進行開標。開標前招標人公布的最高投標限價為****元。最高投標限價下浮率采取逐標段搖珠方式確定為方法1，現場搖珠下浮率為0.2%（見隨機抽取下浮率記錄表）。廣東添虹交通工程有限公司最終投標報價為****元、廣東省交通發展有限公司最終投標報價為****元、江蘇興路交通工程有限公司最終投標報價為****元、 中化學交通建設集團有限公司最終投標報價為****元、廈門市科發交通工程有限公司最終投標報價為****元、北京漢威達交通運輸設備有限公司最終投標報價為****元、四川京川公路工程（集團）有限公司最終投標報價為****元、福建省路橋建設集團有限公司最終投標報價為****元、北京交科網智科技有限公司最終投標報價為****元、廣州市公路實業發展有限公司最終投標報價為****元、廣州市公路實業發展有限公司最終投標報價為****元、山東省路橋集團有限公司最終投標報價為****元、江蘇中路交通發展有限公司最終投標報價為****元、安徽天洋交通工程有限公司最終投標報價為****元、武漢中交交通工程有限責任公司最終投標報價為****元、青島交科建設集團有限公司最終投標報價為****元?，F場計算評標基準價為****元，全部投標人的投標價都在有效標價范圍之內。（詳見第二個信封開標情況一覽表）

三、評標工作

1、采用的標準、辦法及依據

采用的標準是根據批準的《惠大高速公路防眩設施完善工程施工招標文件》編制的評標標準和雙信封的合理低價法；評標依據為：

（1）《中華人民共和國招標投標法》；

（2）國家發展計劃委員會等七部委[2001]年第12號令《評標委員會和評標方法暫行規定》；

（3）廣東省實施《中華人民共和國招標投標法》辦法；

（4）國辦發[2004]56號文《國務院辦公廳關于進一步規范招投標活動的若干意見》 ；

（5）本評標辦法及招標文件；

（6）國家和廣東省現行的其他相關法律、法規。

2、評標委員會人員組成

評標委員會構成：5人，評標專家5人；評標專家確定方式：依法從廣東省綜合評標評審專家庫公路工程類及相關專業隨機抽取評標專家。評標專家為： 、 、 、 、 。評標委員會人員組成見評標委員會名單。

評標委員會于****14時30分在惠州市****

3、第一個信封（商務及技術文件）

⑴第一個信封初步評審

評標委員會首先對投標人遞交的投標文件第一個信封（商務及技術文件）進行形式評審與響應性評審及資格評審，有一項不符合評審標準的，評標委員會應否決其投標；

第一個信封通過初步評審的投標人共 15 家。

（2）否決投標的名單以及否決理由：張家港港豐交通安全設施有限公司的投標文件因法定代表人身份證明姓名填寫不符合招標文件第三章評標辦法2.1.1條款形式評審與響應性評審標準“（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫”，作否決其投標處理。

（3）第一信封詳細評審

評標委員會對通過初步評審的投標文件第一個信封（商務及技術文件）進行詳細評審。評標委員會按“評標辦法前附表”規定的評審因素和評分值對其他因素進行評分，并計算得出各投標人的商務得分。

4、第二個信封（報價文件）

評標委員會對通過投標文件第一個信封（商務及技術文件）評審的投標文件第二個信封（報價文件）進行形式評審與響應性評審，有一項不符合評審標準的，評標委員會應否決其投標。

（1）第二個信封通過初步評審的投標人共 15 家。

（2）第二個信封澄清：無。

計算所有通過第二個信封（報價文件）形式評審與響應性評審以及算術性修正后的投標人的報價得分。

四、評標結果

評標委員會成員按照評標辦法的規定，獨立評分并署名。各投標人的綜合得分為報價得分與其他因素得分之和。按照綜合得分由高到低的順序，評標委員會對投標人進行排名。

經評標委員會評審，各投標人的綜合得分為:

福建省路橋建設集團有限公司為99.6498分；

安徽天洋交通工程有限公司為99.4494分；

江蘇興路交通工程有限公司為99.2490分；

武漢中交交通工程有限責任公司為99.2490分；

廣州市****

廣東添虹交通工程有限公司為99.0984分；

山東省路橋集團有限公司為98.7755分；

江蘇中路交通發展有限公司為98.8647分；

中化學交通建設集團有限公司為98.5476分；

青島交科建設集團有限公司為98.4474分；

廣東省交通發展有限公司為98.5507分；

四川京川公路工程（集團）有限公司為98.1468分；

北京交科網智科技有限公司為98.0466分；

北京漢威達交通運輸設備有限公司為97.9464分；

廈門市科發交通工程有限公司為97.6457分，

根據以上綜合得分排名，評標委員會推薦：

福建省路橋建設集團有限公司為第一中標候選人；

安徽天洋交通工程有限公司為第二中標候選人；

江蘇興路交通工程有限公司 為第三中標候選人；

因江蘇興路交通工程有限公司與武漢中交交通工程有限責任公司綜合得分一致，依照招標文件第三章評標辦法第1款要求“綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優先順序推薦中標候選人或確定中標人：

（1）評標價低的優先；（2）按招標文件規定被認定為最新年度廣東省公路工程從業單位信用評價等級較高的投標人優先；（3）以投標人企業最新年度凈資產較高的優先；（4）評標委員會視投標人情況綜合比較，投票確定其名次。”。江蘇興路交通工程有限公司與武漢中交交通工程有限責任公司評標價與信用評價等級一致，故按照文件規定以投標人企業最新年度凈資產較高的優先。江蘇興路交通工程有限公司企業最新年度2024年度凈資產35282.3664萬元，武漢中交交通工程有限責任公司企業最新年度2024年度凈資產28087.02萬元；最終確定第三中標候選人為：江蘇興路交通工程有限公司。

（1）有關不同意見（無）

（2）圍標串標情況（無）

（3）合同簽署前建議招標人應處理的有關事宜（無）

惠大高速公路防眩設施完善工程施工評標委員會

****

相關附件