根據法律、法規、規章和招標文件的規定, 點擊登錄查看的織金縣建制鎮污水處理廠配套管網提質增效工程勘察設計(入場登記號E****0535)投資項目統一代碼:****-04-05-126208已于 ****10時00分在畢節市****
第一中標候選人:貴州省交通規劃勘察設計研究院股份有限公司
資質條件:具有工程設計綜合資質甲級、工程勘察綜合資質甲級資質
評審得分:85.66分
投標總報價(元):下浮45.51%
工程質量:工程設計嚴格執行工程建設強制性質量標準,勘察質量標準:滿足《建設工程勘察設計管理條例》及相關勘察規范標準要求 。
投標工期:60日歷天
項目負責人 (項目經理) :王國棟
具備注冊公用設備工程師(給水排水),注冊編號:CS****
第二中標候選人:貴州省建筑設計研究院有限責任公司
資質條件:具有工程設計市政行業(排水工程)專業甲級、工程勘察綜合資質甲級資質
評審得分:81.00分
投標總報價(元):下浮46.00%
工程質量:工程設計嚴格執行工程建設強制性質量標準,勘察質量標準:滿足《建設工程勘察設計管理條例》及相關勘察規范標準要求 。
投標工期:60日歷天
項目負責人 (項目經理) :王璐
具備注冊公用設備工程師(給水排水),注冊編號:CS****
第三中標候選人:中國電建集團貴陽勘測設計研究院有限公司
資質條件:具有工程設計綜合資質甲級、工程勘察綜合資質甲級資質
評審得分:77.74分
投標總報價(元):下浮45.00%
工程質量:工程設計嚴格執行工程建設強制性質量標準,勘察質量標準:滿足《建設工程勘察設計管理條例》及相關勘察規范標準要求 。
投標工期:60日歷天
項目負責人 (項目經理) :趙軍偉
具備注冊公用設備工程師(給水排水),注冊編號:CS****
招標文件規定公示的其他內容:
中標候選人公示2025年 11 月 5 日至 2025 年 11 月 10 日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向織金縣水務局(行業監督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴州省建筑設計研究院有限責任公司 |
| 2 | 貴陽建筑勘察設計有限公司 |
| 3 | 貴州省交通規劃勘察設計研究院股份有限公司 |
| 4 | 中鐵二院工程集團有限責任公司 |
| 5 | 中國電建集團貴陽勘測設計研究院有限公司 |
| 6 | 永建設計集團有限公司 |
| 7 | 西北綜合勘察設計研究院 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
(二)綜合評分
| 投標單位名稱 | 永建設計集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.設計工期及質量保證措施(0分-2分) | 1.7 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 |
| 2.工程建設效果分析(0分-5分) | 3.6 | 3 | 2.3 | 3 | 3.3 | |
| 3.總體設計方案(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2 | |
| 4.勘察設計工作大綱(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 2 | |
| 5.設計相關圖紙(0分-15分) | 9 | 9 | 9 | 10 | 8 | |
| 6.具體工程設計方案(0分-5分) | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
| 7.總體設計深度(0分-10分) | 6 | 7 | 7.1 | 6.5 | 5 | |
| 8.現狀情況調查及評估(0分-5分) | 3.5 | 2 | 3.1 | 3 | 3.1 | |
| 9.主要問題及重難點分析(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | |
| 10.設計項目團隊配置(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2.2 | 1.7 | 1.8 | |
| 11.施工期服務承諾及保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
| 12.工程總體布置(0分-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 1.8 | 1.8 | |
| 13.主要勘察技術方案(0分-4分) | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 14.工程建設投資測算(0分-4分) | 3 | 3 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
| 商 務 | 1.項目負責人(設計負責人)業績(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.項目主要人員配備(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 3.企業業績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 68.74 | |||||
| 備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中國電建集團貴陽勘測設計研究院有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.設計工期及質量保證措施(0分-2分) | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.工程建設效果分析(0分-5分) | 3 | 3.9 | 3 | 3.2 | 3.5 | |
| 3.總體設計方案(0分-4分) | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.勘察設計工作大綱(0分-3分) | 1.3 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 5.設計相關圖紙(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10.5 | 10 | |
| 6.具體工程設計方案(0分-5分) | 3.9 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 7.總體設計深度(0分-10分) | 7 | 6 | 7 | 7 | 7.3 | |
| 8.現狀情況調查及評估(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.4 | 3 | 3 | |
| 9.主要問題及重難點分析(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
| 10.設計項目團隊配置(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.1 | |
| 11.施工期服務承諾及保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.工程總體布置(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | |
| 13.主要勘察技術方案(0分-4分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.7 | |
| 14.工程建設投資測算(0分-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | |
| 商 務 | 1.項目負責人(設計負責人)業績(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.項目主要人員配備(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 3.企業業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | 77.74 | |||||
| 備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 西北綜合勘察設計研究院 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.設計工期及質量保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 |
| 2.工程建設效果分析(0分-5分) | 3 | 3 | 3.6 | 3.3 | 3.4 | |
| 3.總體設計方案(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 4.勘察設計工作大綱(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 5.設計相關圖紙(0分-15分) | 9 | 10 | 9 | 9.5 | 10.5 | |
| 6.具體工程設計方案(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.7 | |
| 7.總體設計深度(0分-10分) | 6 | 7.2 | 7 | 6 | 6.5 | |
| 8.現狀情況調查及評估(0分-5分) | 3.3 | 3.4 | 3.5 | 2.5 | 3 | |
| 9.主要問題及重難點分析(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.3 | 3.3 | 3 | |
| 10.設計項目團隊配置(0分-3分) | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | |
| 11.施工期服務承諾及保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.工程總體布置(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 1.9 | 2.2 | 2 | |
| 13.主要勘察技術方案(0分-4分) | 2.6 | 2.8 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 14.工程建設投資測算(0分-4分) | 3 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | |
| 商 務 | 1.項目負責人(設計負責人)業績(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.項目主要人員配備(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 3.企業業績(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最終得分 | 74 | |||||
| 備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中鐵二院工程集團有限責任公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.設計工期及質量保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.2 |
| 2.工程建設效果分析(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | |
| 3.總體設計方案(0分-4分) | 2 | 2.7 | 3 | 2.6 | 2 | |
| 4.勘察設計工作大綱(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 2 | |
| 5.設計相關圖紙(0分-15分) | 9 | 9 | 9 | 10.8 | 8 | |
| 6.具體工程設計方案(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | |
| 7.總體設計深度(0分-10分) | 6 | 5 | 7 | 6 | 7.2 | |
| 8.現狀情況調查及評估(0分-5分) | 3.3 | 3.4 | 2.2 | 3.2 | 3 | |
| 9.主要問題及重難點分析(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 | |
| 10.設計項目團隊配置(0分-3分) | 2.4 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | |
| 11.施工期服務承諾及保證措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.工程總體布置(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 13.主要勘察技術方案(0分-4分) | 2.7 | 2.6 | 2 | 3 | 2.5 | |
| 14.工程建設投資測算(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2.7 | 3 | 2 | |
| 商 務 | 1.項目負責人(設計負責人)業績(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目主要人員配備(0分-13分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3.企業業績(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | 69.72 | |||||
| 備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴陽建筑勘察設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.設計工期及質量保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 |
| 2.工程建設效果分析(0分-5分) | 4 | 3 | 3.3 | 3.5 | 2.5 | |
| 3.總體設計方案(0分-4分) | 2.2 | 2.5 | 3 | 3.2 | 2.7 | |
| 4.勘察設計工作大綱(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2 | 1.3 | 2 | |
| 5.設計相關圖紙(0分-15分) | 8 | 10 | 10.9 | 10 | 10.5 | |
| 6.具體工程設計方案(0分-5分) | 2.5 | 4 | 3.4 | 3.3 | 3 | |
| 7.總體設計深度(0分-10分) | 5 | 7.3 | 7 | 7.4 | 7 | |
| 8.現狀情況調查及評估(0分-5分) | 2.2 | 4.1 | 3.3 | 3.5 | 3 | |
| 9.主要問題及重難點分析(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.4 | 2.5 | 3 | |
| 10.設計項目團隊配置(0分-3分) | 2.1 | 2 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 11.施工期服務承諾及保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
| 12.工程總體布置(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 13.主要勘察技術方案(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 3 | 3 | |
| 14.工程建設投資測算(0分-4分) | 3 | 3.1 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
| 商 務 | 1.項目負責人(設計負責人)業績(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.項目主要人員配備(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 3.企業業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | 76.64 | |||||
| 備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州省建筑設計研究院有限責任公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.設計工期及質量保證措施(0分-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.工程建設效果分析(0分-5分) | 4 | 4.1 | 3.8 | 3 | 3.2 | |
| 3.總體設計方案(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
| 4.勘察設計工作大綱(0分-3分) | 2.5 | 2.2 | 1.3 | 2.2 | 2 | |
| 5.設計相關圖紙(0分-15分) | 10 | 10.8 | 11 | 11 | 11 | |
| 6.具體工程設計方案(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3 | 4.1 | 3.7 | |
| 7.總體設計深度(0分-10分) | 7 | 7.5 | 8 | 7.5 | 7 | |
| 8.現狀情況調查及評估(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.3 | 4.2 | 3 | |
| 9.主要問題及重難點分析(0分-5分) | 4.1 | 3.2 | 4 | 3.7 | 3 | |
| 10.設計項目團隊配置(0分-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
| 11.施工期服務承諾及保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 12.工程總體布置(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
| 13.主要勘察技術方案(0分-4分) | 3.2 | 2.5 | 3.5 | 2.9 | 3 | |
| 14.工程建設投資測算(0分-4分) | 3 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 商 務 | 1.項目負責人(設計負責人)業績(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.項目主要人員配備(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 3.企業業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | 81 | |||||
| 備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州省交通規劃勘察設計研究院股份有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.設計工期及質量保證措施(0分-2分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 |
| 2.工程建設效果分析(0分-5分) | 4.2 | 4 | 3.9 | 3 | 4.6 | |
| 3.總體設計方案(0分-4分) | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.4 | |
| 4.勘察設計工作大綱(0分-3分) | 2.7 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 5.設計相關圖紙(0分-15分) | 12.9 | 13 | 11.6 | 13 | 9 | |
| 6.具體工程設計方案(0分-5分) | 4 | 3.9 | 3 | 4.6 | 4.3 | |
| 7.總體設計深度(0分-10分) | 8.5 | 6 | 7.8 | 8 | 8.6 | |
| 8.現狀情況調查及評估(0分-5分) | 4.4 | 4 | 3 | 3.1 | 4.5 | |
| 9.主要問題及重難點分析(0分-5分) | 3.9 | 3 | 4 | 4.3 | 4.3 | |
| 10.設計項目團隊配置(0分-3分) | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 11.施工期服務承諾及保證措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
| 12.工程總體布置(0分-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
| 13.主要勘察技術方案(0分-4分) | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
| 14.工程建設投資測算(0分-4分) | 3 | 3.1 | 3 | 3.6 | 3.3 | |
| 商 務 | 1.項目負責人(設計負責人)業績(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.項目主要人員配備(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 3.企業業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | 85.66 | |||||
| 備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
(三)詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價 | 名次 |
| 貴州省交通規劃勘察設計研究院股份有限公司 | 10 | 55.66 | 20 | 75.66 | 85.66 | 下浮率45.51% | 1 |
| 貴州省建筑設計研究院有限責任公司 | 10 | 51 | 20 | 71 | 81 | 下浮率46% | 2 |
| 中國電建集團貴陽勘測設計研究院有限公司 | 10 | 47.74 | 20 | 67.74 | 77.74 | 下浮率45% | 3 |
| 貴陽建筑勘察設計有限公司 | 10 | 46.64 | 20 | 66.64 | 76.64 | 下浮率45% | 4 |
| 西北綜合勘察設計研究院 | 10 | 46 | 18 | 64 | 74 | 下浮率45% | 5 |
| 中鐵二院工程集團有限責任公司 | 10 | 43.72 | 16 | 59.72 | 69.72 | 下浮率45% | 6 |
| 永建設計集團有限公司 | 10 | 43.74 | 15 | 58.74 | 68.74 | 下浮率45% | 7 |
| 備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱:點擊登錄查看
地 址:織金縣
聯系人:點擊登錄查看
聯系電話:****
2.代理機構信息
名 稱:點擊登錄查看
地 址:貴陽市****
聯系人:張宇、周毅、周遠
聯系電話:****
文件預覽:
織金縣****
織金縣****
當前位置:









