當前位置：
| 招標項目名稱 | 平東沿江路（平東大道—新石路段）道路工程——沿江路平東大道北側連接道路工程施工 |
|---|---|
| 標段（包）名稱 | 平東沿江路（平東大道—新石路段）道路工程——沿江路平東大道北側連接道路工程施工 |
| 評標結束時間 | **** 21:03:54 |
平東沿江路（平東大道—新石路段）道路工程——沿江路平東大道北側連接道路工程施工
評標報告
評 標 委 員 會
****
一、項目基本概況
詳見招標文件。
二、評標委員會成員名單
本項目的評標工作由招標人（點擊登錄查看）依法組建的評標委員會負責。評標委員會由5名評標專家和0名招標人代表組成。
評標委員會成員名單如下：
評標委員會組長：評委一
評標委員會成員：評委二、評委三、評委四、評委五
三、開標記錄
詳見開標情況記錄表。
四、評標工作
（一）采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標人，評標辦法為<房建施工-信價量化評標法>，詳見招標文件。
（二）評標程序
評標委員會按如下程序進行了評審：
1、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應性評審，被否決投標的情況詳見本報告“否決投標的情況說明”。
（1）形式評審
評標委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審。經審查， 171 家投標人的形式評審結論為合格， 0 家投標人形式評審結論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。
（2）資格評審
評標委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審。經審查， 150 家投標人的資格評審結論為合格， 21 家投標人資格評審結論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。
（3）響應性評審
評標委員會對通過資格審查的投標文件進行響應性評審。經審查， 150 家投標人的響應性評審結論為合格， 0 家投標人響應性評審結論為不合格。詳見《響應性評審匯總表》。
2、詳細評審
（1）總體詳細評審情況
評標委員會根據招標文件規定僅對投標人的資信標和經濟標進行綜合量化打分，按照投標人得分由高到低的順序推薦 1 個中標候選人。
（2）確定評審區間
√【初審合格的有效投標人＞15個時適用】
經評標委員會審核，通過初步評審的投標人 150 家。根據招標文件要求，按照投標報價由高到低進行排序，淘汰報價排序前 90 家投標人，以及報價排序靠后 45 家投標人，剩余15家投標人進入評審區間。詳見《進入評審區間投標人確認表》。
（3）資信標和經濟標詳細評審
評標委員會對進入評審區間的投標人進行資信標和經濟標綜合量化打分，詳見《資信標評分匯總表》、《經濟標評分匯總表》。
3、算術性修正
本次評標無需進行算術性修正。
4、澄清、說明、補正事項
無
5、表決情況說明
無
五、否決投標的情況說明
本項目無被否決投標的情形/否決投標情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 被否決投標環節 | 否決投標條款 |
1 | 廣東恒基隆建設有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
2 | 廣東杰華盛建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
3 | 河南水誠建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
4 | 廣東卓秀建設有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
5 | 佛山市華俊達建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
6 | 江西中企建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
7 | 豫琳建工集團有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
8 | 廣東明曄建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
9 | 天億建設集團有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
10 | 廣東寶鴻環境管理有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
11 | 廣東中翊建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
12 | 百年建設集團有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
13 | 廣東聯創建筑工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
14 | 深圳市**** | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
15 | 佛山市高進建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
16 | 梅州市市政建設集團有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
17 | 廣東威鵬路橋有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
18 | 廣東新亨建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
19 | 廣東豐基工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
20 | 安徽朝俠建筑工程有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
21 | 江西中金建設集團有限公司 | 資格評審否決投標 | 否決性條款摘要第2.6款投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應（未按招標文件第二章 招標公告/投標邀請書的投標資格能力要求提供承諾函）。 |
六、串通投標情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發現投標人之間存在圍標、串標的情形。
七、經評審的投標人排序
評標委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分，并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
八、中標候選人名單
評標委員會根據招標文件規定推薦本項目中標候選人，名單如下：
中標候選人 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
中標候選人一 | 廣東雄橋建設集團有限公司 | ****.66 | 99.54 |
九、其他需要說明的情況
根據招標文件“評標辦法正文部分 1.評標方法”調整為：本次評標采用信價量化評標法。評標委員會根據招標文件規定僅對投標人的資信標和經濟標進行綜合量化打分，按照投標人總得分由高到低進行排序，推薦得分最高的為第一中標候選人。由于廣東雄橋建設集團有限公司和廣東應興源集團有限公司總分均為99.54，且資信標得分相同，現推薦投標報價低的為中標候選人。
評標委員會
****
1
