當前位置：
****點擊登錄查看“中原電氣谷招商運營中心項目”工程總承包（EPC）（評定分離）
評標結果公示
一、項目概況及招標情況
1、項目編號：****
2、項目建設地點：許昌市****
3、工程概況：裝修總面積約1000㎡。其中，展示區面積約500㎡，多功能活動區面積約300㎡，休閑區面積約200㎡。展示區主要設計施工內容包括：1.新建墻體、天花、地面等裝飾工程，強弱電、消防、暖通等安裝工程；2.墻面壁布及美工內容設計制作；3.大屏、一體機、音響、中控等多媒體設備；4.規劃沙盤、場景沙盤、展柜等展項。多功能活動區設計施工內容包括：1.新建墻體、天花、地面、活動墻體等裝飾工程，強弱電、消防、暖通等安裝工程；2.大屏、音響、中控等多媒體設備；3.會議桌椅等家具。休閑區設計施工內容包括：1.新建墻體、天花、地面等裝飾工程，強弱電、消防暖通等安裝工程；2.接待、洽談等辦公家具。
4、招標范圍：
在招標人提供的初步設計基礎上，完成本項目的施工圖設計等、采購、施工總承包等全部內容，對工程的質量、安全、工期、造價負責，并通過竣工驗收及質量缺陷責任期內的缺陷修復等相關工作。
5、招標控制價：經財政預算評審的建安工程費用的97%
6、工期要求：60日歷天。
7、質量要求：設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。
8、評標辦法：綜合評估法（排名不分先后）
9、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****在《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息。于投標截止時間上傳電子投標文件的投標單位有：4家，其中外地企業4家；投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定，本次招標有效。
（三）項目開標數據表
| 招標人名稱 | |||
| 代理機構名稱 | |||
| 工程名稱 | 中原電氣谷招商運營中心項目 | ||
| 開標時間 | **** 08時30分 | 開標地點 | 許昌市**** |
| 評標時間 | **** 12時20分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心評標室 |
二、開標記錄
| 投標單位 | 投標報價 | 施工項目負責人 | 設計項目負責人 | 工期（日歷天） | 質量 要求 | 密封 情況 | 對本次開標過程是否有異議 | ||
| 經財政預算評審的建安工程費用的96.59% | 60 | 設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。 | 完好 | 無 | |||||
| 河南跨界建設科技有限公司 | 經財政預算評審的建安工程費用的95.36% | 李永濤 | 李松濤 | 60 | 設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。 | 完好 | 無 | ||
| 合肥澳達環境藝術設計工程有限公司 | 經財政預算評審的建安工程費用的96.27 % | 吳承達 | 許才茂 | 60 | 設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。 | 完好 | 無 | ||
| 世揚建設集團有限公司 | 經財政預算評審的建安工程費用的96.68% | 陳金升 | 于廣乾 | 60 | 設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。 | 完好 | 無 | ||
| 招標控制價 | 經財政預算評審的建安工程費用的97% | ||||||||
| 工期要求 | 60日歷天 | 質量要求 | 設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。 | ||||||
本項目均采用綜合評估法（詳見招標文件）
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：泰利建設集團有限公司與河南跨界建設科技有限公司CPU序列號一致，其余均不相同，可以進行下一步評審。
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 泰利建設集團有限公司 | ||
| 2 | 河南跨界建設科技有限公司 | ||
| 3 | 合肥澳達環境藝術設計工程有限公司 | ||
| 4 | 世揚建設集團有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | / | / |
（二）保證金審查
河南跨界建設科技有限公司通過浦發銀行鄭州金水支行（****06003）向許昌市公共資源交易中心電子渠道轉賬人民幣90000.00元投標保證金；合肥澳達環境藝術設計工程有限公司通過徽商銀行合肥天鵝湖支行（****000002）向許昌市公共資源交易中心電子渠道轉賬人民幣90000.00元投標保證金；世揚建設集團有限公司通過中國建設銀行股份有限公司鄭州經濟開發區支行（********）向許昌市公共資源交易中心電子渠道轉賬人民幣90000.00元投標保證金；其余投標人使用銀行保函的形式繳納投標保證金。
| 投標單位 | 保函編號 | 受益人 | 金額 | 是否有效 | 查詢渠道 | 保證人 |
| 泰利建設集團有限公司 | ******** | 90000.00 | 是 | 查詢碼：M48E | 中國建設銀行股份有限公司石家莊中華北大街支行 |
（三）詳細評審
| 評委 | 泰利建設集團有限公司 | |||||||
| 投標報價（30分） | 綜合標得分（28分） | 技術標得分（42分） | ||||||
| 業績 （8分） | 項目管理機構（14分） | 服務承諾（6分） | 總體方案 （6分） | 設計方案 （12分） | 施工方案 （18分） | 承包人建議書（6分） | ||
| 評委1 | 24.62 | 8 | 12 | 6 | 1 | 6 | 9 | 3 |
| 評委2 | 24.62 | 8 | 12 | 5 | 4.5 | 9 | 14 | 4.5 |
| 評委3 | 24.62 | 8 | 12 | 5.2 | 5 | 11 | 16.2 | 5 |
| 評委4 | 24.62 | 8 | 12 | 4 | 3 | 8 | 13 | 4 |
| 評委5 | 24.62 | 8 | 12 | 4 | 4.2 | 7.8 | 13.9 | 5.2 |
| 平均得分 | 24.62 | 24.84 | 29.46 | |||||
| 最終得分 | 78.92 | |||||||
| 企業得分 評委 | 河南跨界建設科技有限公司 | |||||||
| 投標報價（30分） | 綜合標得分（28分） | 技術標得分（42分） | ||||||
| 業績 （8分） | 項目管理機構（14分） | 服務承諾（6分） | 總體方案 （6分） | 設計方案 （12分） | 施工方案 （18分） | 承包人建議書（6分） | ||
| 評委1 | 25.9 | 8 | 12 | 5 | 5 | 11 | 15 | 6 |
| 評委2 | 25.9 | 8 | 12 | 5 | 5 | 10 | 15 | 5 |
| 評委3 | 25.9 | 8 | 12 | 5.3 | 5.2 | 11.2 | 16.5 | 5.1 |
| 評委4 | 25.9 | 8 | 12 | 3.5 | 4 | 9 | 14 | 4 |
| 評委5 | 25.9 | 8 | 12 | 5 | 5.2 | 10.2 | 15.7 | 5.5 |
| 平均得分 | 25.9 | 24.76 | 35.52 | |||||
| 最終得分 | 86.18 | |||||||
| 企業得分 評委 | 合肥澳達環境藝術設計工程有限公司 | |||||||
| 投標報價（30分） | 綜合標得分（28分） | 技術標得分（42分） | ||||||
| 業績 （8分） | 項目管理機構（14分） | 服務承諾（6分） | 總體方案 （6分） | 設計方案 （12分） | 施工方案 （18分） | 承包人建議書（6分） | ||
| 評委1 | 24.95 | 8 | 14 | 6 | 3 | 7.5 | 9 | 2 |
| 評委2 | 24.95 | 8 | 14 | 5 | 4.5 | 9 | 14 | 4.5 |
| 評委3 | 24.95 | 8 | 14 | 5.1 | 5.1 | 11.2 | 16.3 | 5.1 |
| 評委4 | 24.95 | 8 | 14 | 3.5 | 3.5 | 8.5 | 13 | 4 |
| 評委5 | 24.95 | 8 | 14 | 4 | 4.6 | 9 | 13.5 | 4.9 |
| 平均得分 | 24.95 | 26.72 | 30.44 | |||||
| 最終得分 | 82.11 | |||||||
| 企業得分 評委 | 世揚建設集團有限公司 | |||||||
| 投標報價（30分） | 綜合標得分（28分） | 技術標得分（42分） | ||||||
| 業績 （8分） | 項目管理機構（14分） | 服務承諾（6分） | 總體方案 （6分） | 設計方案 （12分） | 施工方案 （18分） | 承包人建議書（6分） | ||
| 評委1 | 24.53 | 8 | 14 | 5.5 | 4 | 9 | 13 | 5 |
| 評委2 | 24.53 | 8 | 14 | 5 | 5 | 10 | 15 | 5 |
| 評委3 | 24.53 | 8 | 14 | 5.1 | 5.2 | 11.1 | 16.1 | 5.2 |
| 評委4 | 24.53 | 8 | 14 | 4.5 | 5 | 10 | 14.5 | 5 |
| 評委5 | 24.53 | 8 | 14 | 4 | 4.8 | 8.4 | 14.4 | 4.8 |
| 平均得分 | 24.53 | 26.82 | 34.1 | |||||
| 最終得分 | 85.45 | |||||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
| 投標單位名稱 | 最終得分 |
| 河南跨界建設科技有限公司 | 86.18 |
| 世揚建設集團有限公司 | 85.45 |
| 合肥澳達環境藝術設計工程有限公司 | 82.11 |
| 泰利建設集團有限公司 | 78.92 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
| 河南跨界建設科技有限公司 | ||||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標報價（30分） | 25.9 | 25.9 | 25.9 | 25.9 | 25.9 | |
| 綜合標（28分） | 業績（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 項目管理機構（14分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服務承諾（6分） | 5 | 5 | 5.3 | 3.5 | 5 | |
| 技術標（42分） | 總體方案（6分） | 5 | 5 | 5.2 | 4 | 5.2 |
| 設計方案（12分） | 11 | 10 | 11.2 | 9 | 10.2 | |
| 施工方案（18分） | 15 | 15 | 16.5 | 14 | 15.7 | |
| 承包人建議書（6分） | 6 | 5 | 5.1 | 4 | 5.5 | |
| 合計 | 87.9 | 85.9 | 89.2 | 80.4 | 87.5 | |
| 最終得分 | 86.18 | |||||
| 中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
| 中標候選人 | 世揚建設集團有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標報價（30分） | 24.53 | 24.53 | 24.53 | 24.53 | 24.53 | |
| 綜合標（28分） | 業績（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 項目管理機構（14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 服務承諾（6分） | 5.5 | 5 | 5.1 | 4.5 | 4 | |
| 技術標（42分） | 總體方案（6分） | 4 | 5 | 5.2 | 5 | 4.8 |
| 設計方案（12分） | 9 | 10 | 11.1 | 10 | 8.4 | |
| 施工方案（18分） | 13 | 15 | 16.1 | 14.5 | 14.4 | |
| 承包人建議書（6分） | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 4.8 | |
| 合計 | 83.03 | 86.53 | 89.23 | 85.53 | 82.93 | |
| 最終得分 | 85.45 | |||||
| 中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
| 中標候選人 | 合肥澳達環境藝術設計工程有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標報價（30分） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | |
| 綜合標（28分） | 業績（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 項目管理機構（14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 服務承諾（6分） | 6 | 5 | 5.1 | 3.5 | 4 | |
| 技術標（42分） | 總體方案（6分） | 3 | 4.5 | 5.1 | 3.5 | 4.6 |
| 設計方案（12分） | 7.5 | 9 | 11.2 | 8.5 | 9 | |
| 施工方案（18分） | 9 | 14 | 16.3 | 13 | 13.5 | |
| 承包人建議書（6分） | 2 | 4.5 | 5.1 | 4 | 4.9 | |
| 合計 | 74.45 | 83.95 | 89.75 | 79.45 | 82.95 | |
| 最終得分 | 82.11 | |||||
| 中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
| 中標候選人 | 泰利建設集團有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 投標報價（30分） | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | |
| 綜合標（28分） | 業績（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 項目管理機構（14分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服務承諾（6分） | 6 | 5 | 5.2 | 4 | 4 | |
| 技術標（42分） | 總體方案（6分） | 1 | 4.5 | 5 | 3 | 4.2 |
| 設計方案（12分） | 6 | 9 | 11 | 8 | 7.8 | |
| 施工方案（18分） | 9 | 14 | 16.2 | 13 | 13.9 | |
| 承包人建議書（6分） | 3 | 4.5 | 5 | 4 | 5.2 | |
| 合計 | 69.62 | 81.62 | 87.02 | 76.62 | 79.72 | |
| 最終得分 | 78.92 | |||||
| 中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
七、評標委員會對技術、質量、安全、工期的控制能力等提供技術咨詢建議
建議要求中標人嚴格按照招標文件約定的條款 ，保證安全和質量 ，如期完成項目建設。
八、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
統一社會信用代碼：****75365A
企業注冊地：河南自貿試驗區鄭州****
企業性質：其他有限責任公司
投標報價：經財政預算評審的建安工程費用的96.59%
大寫： 經財政預算評審的建安工程費用的百分之玖拾陸點伍玖
工期： 60日歷天
質量標準：設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。
施工項目負責人：點擊登錄查看
證書名稱、編號：豫****1117
設計項目負責人：點擊登錄查看
證書名稱、編號：C202109B****7
投標文件中填報的施工企業業績名稱：
業績1、物資公司標準化交易基地改造；
業績2、河南鄭州航空港新聞發布中心建設項目；
投標文件中填報的設計企業業績名稱：
業績1、鄭州天健湖大數據產業園 9#一層--五層裝修設計；
業績2、河南省交通運輸指揮中心提升改造工程；
投標企業資質等級：
是否符合招標資質條件：是，建筑工程施工總承包貳級、建筑裝飾工程設計專項甲級
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：河南跨界建設科技有限公司
統一社會信用代碼：****01273A
企業注冊地：河南省鄭州市****
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：經財政預算評審的建安工程費用的95.36 %
大寫：經財政預算評審的建安工程費用的百分之玖拾伍點叁陸
工期： 60日歷天
質量標準：設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。
施工項目負責人：李永濤
證書名稱、編號：豫****
設計項目負責人：李松濤
證書名稱、編號：C********
投標文件中填報的施工企業業績名稱：
業績1、南寶力皋吐遺址博物館數字化改造裝修裝飾及戶外研學拓展訓練項目提升改造工程；
業績2、雷神實驗室展廳中心裝修裝飾項目；
業績3、河南省醫學科學院機要室、檔案室和閱覽室裝修 EPC 總承包項目；
業績4、許昌市中原生命健康谷展廳項目；
投標文件中填報的設計企業業績名稱：
業績1、雷神實驗室研究院建設項目設計；
業績2、河南省醫學科學院展廳改造項目設計；
投標企業資質等級：
是否符合招標資質條件：是，建筑裝飾工程設計專項乙級、建筑裝飾裝修工程專業承包貳級
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：合肥澳達環境藝術設計工程有限公司
統一社會信用代碼：****112019
企業注冊地：安徽省合肥市****
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：經財政預算評審的建安工程費用的96.27%
大寫： 經財政預算評審的建安工程費用的百分之玖拾陸點貳柒
工期： 60日歷天
質量標準：設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。
施工項目負責人：吳承達
證書名稱、編號：皖****5299
設計項目負責人：許才茂
證書名稱、編號：合FGY****(補)
投標文件中填報的施工企業業績名稱：
業績1、鄭東新區永豐二幼等 6 所幼兒園室內外裝飾裝修改造工程施工二標段標段：永豐第三幼兒園；
業績2、中國科學技術大學西區****
投標文件中填報的設計企業業績名稱：
業績1、高淳織錦工藝展覽館裝飾布展設計施工一體化項目工程總承包；
業績2、鄂爾多斯職業學院校史館、校園文化工程設計服務項目；
投標企業資質等級：
是否符合招標資質條件：是，建筑裝飾工程設計專項甲級、建筑工程施工總承包貳級
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：世揚建設集團有限公司
統一社會信用代碼：****MA9F586716
企業注冊地：河南自貿試驗區鄭州****
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：經財政預算評審的建安工程費用的96.68%
大寫： 經財政預算評審的建安工程費用的百分之玖拾陸點陸捌
工期： 60日歷天
質量標準：設計質量標準：達到國家相關部門有關設計技術標準、規范的標準及行業現行標準；施工質量標準：達到國家相關部門有關施工質量驗收規范的合格標準。
施工項目負責人：陳金升
證書名稱、編號：豫****
設計項目負責人：于廣乾
證書名稱、編號：魯****620
投標文件中填報的施工企業業績名稱：
業績1、鄭州****
業績2、鄭州市消防救援支隊火車站大隊營房樓維修改造項目；
業績3、樂清市戲曲中心和音樂廳融合共建項目；
投標文件中填報的設計企業業績名稱：
業績1、新華人壽保險股份有限公司鄭州中心支公司職場裝修工程設計；
業績2、平安人壽河南分公司城市會客廳設計；
投標企業資質等級：
是否符合招標資質條件：是，建筑裝修裝飾工程專業承包壹級、建筑裝飾工程設計專項乙級
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
九、澄清、說明、補正事項紀要：無
十、公示期：****-****
十一、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議，公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出質疑（異議），若有投訴，可以書面形式向行政監督部門進行投訴。
十二、聯系方式：
招標人：點擊登錄查看
地址：許昌市****
聯系人：楊先生
聯系電話：182****6688
代理機構：點擊登錄查看
地址：河南省許昌市****
聯系人：劉先生
聯系電話：158****8451
項目負責人：劉嘉豪
聯系電話：158****8451
監督單位：許昌市****
聯系人：彭先生 聯系電話：****
****
