當前位置：
華安縣****
中標候選人公示（暨中標結果公示）
1、工程名稱：華安縣****
2、招標人：點擊登錄查看
地址：華安縣****
聯系人：點擊登錄查看 聯系電話：****/****
3、招標代理單位：點擊登錄查看
地址：福建省漳州市****
聯系人：小劉 聯系電話：****
4、工程交易地點：華安縣公共資源交易中心（華安縣行政服務中心五樓）
5、招標方式：公開招標
6、評標辦法：合理低價+信用分
7、最高控制價: ****元（含暫列金157087元）
8、開標時間：****上午9:00時
9、開標參數：1、評標基準價：****元；2、基準價計算方法：方法三；3、基準價下浮比例：-0.5%；4、E1、E2抽取結果：E1=0.45 、E2=0.40；
10、第一中標候選人： 安徽康志路橋工程有限責任公司
資質類別及等級：公路工程施工總承包二級
信用分使用情況：/
投標報價：人民幣肆佰捌拾伍萬肆仟捌佰壹拾壹元整（含暫列金壹拾伍萬柒仟零捌拾柒元）[小寫￥****元（含暫列金157087元）]
項目經理：焦佳慧 執業資格證書名稱：一級注冊建造師 專業:道路與橋梁工程
注冊編號：皖****2377 信用分使用情況：/
項目總工： 籍飛霞 證書編號： 合G****
工期：8個月
工程質量要求：交工驗收的質量評定：達到國家現行《公路工程質量檢驗評定標準》、 《公路工程交（竣）工驗收辦法》、《公路工程交（竣）工驗收辦法實施細則》、《福建省公路工程竣工驗收實施細則》、《福建省交通建設工程質量安全條例》和國家現行工程施工質量驗收規范等相關驗收標準的合格及以上標準；
竣工驗收的質量評定：達到國家現行《公路工程質量檢驗評定標準》、 《公路工程交（竣）工驗收辦法》、《公路工程交（竣）工驗收辦法實施細則》、《福建省公路工程竣工驗收實施細則》、《福建省交通建設工程質量安全條例》和國家現行工程施工質量驗收規范等相關驗收標準的合格及以上標準。
安全目標：工程施工過程中的人員安全目標：合同實施期間嚴格落實好安全生產“五項制度”，確保無重大安全責任事故，以“零死亡”作為工程項目安全管理基本目標。
11、第一信封被確定否決投標的投標人名稱及原因：
| 序號 | 投標人名稱 | 廢標原因 |
| 1 | 浙江任凱公路工程有限公司 | 你單位的投標文件未按照招標文件“投標人須知”正文第1.4.4（6）項的要求提供擬派項目經理近三年無行賄犯罪記錄承諾書，不滿足評標辦法中2.1.2（5）條款規定，資格審查不通過。 |
| 2 | 福建景西卓建設工程有限公司 | 你單位遞交的投標文件擬派項目經理建造師注冊證書使用有效期過期，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規定，資格審查不通過。 |
| 3 | 四川祥欣建筑工程有限公司 | 你單位遞交的投標文件未按照招標文件第二章“投標人須知”前附表附錄4和“投標人須知”第1.4.4項規定逐條說明其信譽情況，不滿足評標辦法中2.1.2（5）條款規定，資格審查不通過。 |
| 4 | 福建亞帆建設發展有限公司 | |
| 5 | 福建省延明建設工程有限公司 | |
| 6 | 四川融馳建設工程有限公司 | |
| 7 | 昆岑建工有限公司 | |
| 8 | 河北昕辰路橋工程有限公司 | 你單位遞交的投標文件投標函中的投標保證金未按照招標文件“投標人須知”前附表3.4.1投標保證金相關要求進行填寫，不符合評標辦法前附表2.1.1、2.1.3第一信封(商務文件)評審標準(1)的條款規定，商務文件初步評審不通過。 |
| 9 | 福建南平劍州建設工程有限公司 | 你單位未按照招標文件第二章“投標人須知”前附表附錄5要求提供擬派項目經理的安全考核B證，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規定，資格審查不通過。 |
| 10 | 江蘇羽鵬工程建設有限公司 | 你單位未提供擬派項目經理的職稱證書，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規定，資格審查不通過。 |
| 11 | 福建九駿建設有限公司 | 你單位遞交的投標文件無法體現擬派的項目經理為投標人自有人員，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規定，資格審查不通過。 |
| 12 | 福建中閩海峽建設有限公司 | 你單位遞交的投標文件未按投標須知中3.5.5條款要求提供擬派項目總工的社保繳交證明，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規定，資格審查不通過。 |
| 13 | 福建省鑫鏞建工程有限公司 | 你單位所遞交的信譽情況表修改了“投標人須知”第1.4.4（7）項內容，導致投標文件未對該條款的信譽情況響應說明，不滿足評標辦法中2.1.2（5）條款規定，資格審查不通過。 |
| 14 | 福建省睿濤建筑工程有限公司 | 你單位提交的項目經理職稱證書信息與交通運輸主管部門“公路建設市**** |
| 15 | 福建省眾源建設工程有限公司 | |
| 16 | 福建多標建筑工程有限公司 | 你單位提交的項目經理安全考核合格B證的證書信息與交通運輸主管部門“公路建設市**** |
| 17 | 四川興天地建設工程有限公司 | |
| 18 | 福建正喬建設有限公司 |
第二信封被確定否決投標的投標人名稱及原因：
| 序號 | 投標人名稱 | 廢標原因 |
| 1 | 福建省宇浩建設工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 2 | 福建省宇瀚工程管理有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 3 | 福建鐵建海峽建設科技有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 4 | 福建省鑫田路橋工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 5 | 福建和輝建設工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 6 | 水木菁晟(福建)建設發展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 7 | 內蒙古金信達建設工程有限公司 | 你單位報價文件中的投標函暫列金額未按招標文件的規定金額填寫，違反評標辦法2.1.1、2.1.3第二信封（報價文件）評審標準（1）條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 8 | 福建省峰晟塔建筑工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 9 | 福建順聯公路養護科技有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 10 | 福建省百川建設發展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 11 | 河南錦路路橋建設有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 12 | 福建北極星建設有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 13 | 國海建設有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 14 | 億曼德（福建）建設集團有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 15 | 廈門百騰建設發展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 16 | 福建省莆生建設集團有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 17 | 中盛長鴻（福建）建設發展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 18 | 福建昊辰建設有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 19 | 福建省群威建設集團有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 20 | 福建五緣路橋建設有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 21 | 遼寧能科建工有限公司 | 你單位工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（7）條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 22 | 福建源榕交通工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 23 | 江西盛通建設工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 24 | 江西軒旭建設工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 25 | 福建省涵盛建設集團有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 26 | 福建鑫福泰建設發展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
| 27 | 福建世紀億達建設有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質性修改和刪減，與招標文件規定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規定，報價文件初步評審不通過。 |
12、評標委員會專家確定方式: 福建省綜合性評標專家庫內隨機抽取。
評標委員會成員名單:沈艷紅（組長）、陳金星、洪連木、徐堅、魏容錦。
13、公示日期：****至****
注：根據閩發改規【2018】444號文規定，招標項目僅推薦一名中標候選人的，其中標候選人公示同時視為中標結果公示，公示期合并，不得少于十天。
14、異議的渠道和方式:投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，依據《中華人民共和國招標投標法實施條例》（國務院令第613號）第五十四條“投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出”的規定，應在中標候選人公示期間以書面形式提出，中標候選人公示期滿，招標人不再接收異議申訴。評標結果異議應當符合《中華人民共和國招標投標法實施條例》。
15、監管部門：華安縣交通運輸局、華安縣發展和改革局
聯系電話：****、****
招標人：點擊登錄查看
招標代理機構：點擊登錄查看
日期：****
