當前位置：
亞洲開發銀行貸款江西新余孔目江流域洪水防控及環境治理項目
FCLW-CW-13：虎城大道海綿城市****
中標結果公示
招標編號：****
關于亞洲開發銀行貸款江西新余孔目江流域洪水防控及環境治理項目FCLW-CW-13：虎城大道海綿城市****中標結果公示如下：
評標結果概述如下：
1、投標人列表
| 序號 | 投標人名稱 | 開標時宣讀的投標價 （人民幣元） | 評標價 （人民幣元） | 折扣/調價 |
| 1. | 江西中煤建設集團有限公司 | 126,131,240.50 | 不適用 | |
| 2. | 湖北益通建設股份有限公司 | 103,002,192.70 | 不適用 | |
| 3. | 中鐵十一局集團有限公司 | 122,824,731.90 | 不適用 | |
| 4. | 貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司 | 109,800,872.10 | 不適用 | |
| 5. | 濟南城建集團有限公司 | 122,359,834.90 | 不適用 | |
| 6. | 天元建設集團有限公司 | 127,539,637.10 | 不適用 | |
| 7. | 江西建工第一建筑有限責任公司和中國電建市政建設集團有限公司聯合體 | 122,899,854.60 | 不適用 | 除暫列金外， 折扣為4.5%。（122,899,854.60元-12,960,100元）*95.5%+12,960,100元=117,952,565.64元（最終報價） |
| 8. | 武漢市市政建設集團有限公司 | 124,564,602.40 | 99,004,354.08 | 針對整個投標總價在扣除所有固定金額的暫定金和不可預見費后下浮11.29%，最終報價111,964,454.08元。針對整個投標總價在扣除所有固定金額的暫定金和不可預見費后下浮11.29%，最終報價111,964,454.08元 |
| 9. | 中鐵三局集團有限公司 | 147,500,000.00 | 不適用 | |
| 10. | 廣州市第三市政工程有限公司 | 117,798,488.10 | 104,838,388.10 | |
| 11. | 長沙市市政工程有限責任公司 | 143,894,845.60 | 不適用 | 投標總價將在扣除暫定金和不可預見費合計后的單位工程清單合計基礎上，給與16.5%的折扣，折扣后的投標報價為人民幣大寫：壹億貳仟貳佰貳拾玖萬零陸佰壹拾貳元伍角陸分，小寫：￥****.56 （含暫定金和不可預見費） |
| 12. | 鄭州一建集團有限公司 | 111,922,353.00 | 不適用 | 折扣，約為67.30%，（111,922,353-12,960,100）/(160,000,000-12,960,100)*100%≈67.30% |
| 13. | 山東宇通路橋集團有限公司 | 148,000,000.10 | 不適用 | |
| 14. | 濟南黃河路橋建設集團有限公司 | 122,199,306.60 | 不適用 | |
| 15. | 杭州偉業建設集團有限公司 | 134,939,850.60 | 111,001,573.00 | 我方愿以預算報價（除暫定金額以外）為基數下浮9%后的投標總報價人民幣（大寫）壹億貳仟叁佰玖拾陸萬壹仟陸佰柒拾叁元（RMB:****.00） |
| 16. | 蕪湖城市建設集團股份有限公司 | 119,001,790.90 | 不適用 | |
| 17. | 菏澤城建工程發展集團有限公司 | 101,368,182.50 | 不適用 |
2、各未中標的投標人未中標的原因：
| 投標人序號 | 未中標投標人名稱 | 未中標依據和原因 |
| 1 | 江西中煤建設集團有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知02號。由于該公司不接受投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 2 | 湖北益通建設股份有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知01號。由于該公司不同意投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 3 | 中鐵十一局集團有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知02號。由于該公司不同意投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 4 | 貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知01號。由于該公司不同意投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 5 | 濟南城建集團有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知01號。由于該公司不接受投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 6 | 天元建設集團有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知01號。由于該公司不接受投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 7 | 江西建工第一建筑有限責任公司和中國電建市政建設集團有限公司聯合體 | 該公司（江西建工第一建筑有限責任公司和中國電建市政建設集團有限公司聯合體）中【中國電建市政建設集團有限公司】的控股股東為“中國電力建設股份有限公司”（持股比例80.12%），而本合同的設計單位“中國電建集團西北勘測設計研究院有限公司”控股股東同為“中國電力建設股份有限公司”（持股比例76.86%）。根據招標文件投標人須知第4.3款的規定（投標人不得存在利益沖突。所有存在利益沖突的投標人均為不合格的投標人。如果投標人存在（但不僅限于）下述情形的，則被認為存在利益沖突：（6）投標人、聯合體成員、關聯企業、母公司或者任何附屬機構作為咨詢機構參與了本招標文件中工程的設計和技術規范的編寫；），因此該公司由于存在利益沖突而被判定為“不合格”，投標被拒絕。 |
| 8 | 武漢市市政建設集團有限公司 | 推薦中標人。 |
| 9 | 中鐵三局集團有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知01號。由于該公司不接受投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 10 | 廣州市第三市政工程有限公司 | 評標價格高于推薦中標人。 |
| 11 | 長沙市市政工程有限責任公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知02號。由于該公司不接受投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 12 | 鄭州一建集團有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知02號。由于該公司不接受投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 13 | 山東宇通路橋集團有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知01號。由于該公司不接受投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 14 | 濟南黃河路橋建設集團有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知02號。由于該公司不接受投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 15 | 杭州偉業建設集團有限公司 | 評標價格高于推薦中標人。 |
| 16 | 蕪湖城市建設集團股份有限公司 | ****業主和招標代理公司向所有投標人發出投標有效期延期通知01號。由于該公司不接受投標有效期延期，根據招標文件18.1的規定“投標文件應在業主規定的投標截止時間之后在“投標資料表”規定的期限內保持有效。投標有效期短于規定有效期的，投標將被業主視為不響應招標文件而拒絕。”，該公司投標被拒絕。 |
| 17 | 菏澤城建工程發展集團有限公司 | ****，評標委員會給該公司就特殊合同經驗和人員問題發出了《澄清函（03）》。該公司在澄清回復中，針對有關特殊經驗依舊只提供了工程量清單，雖包含“透水磚”和“透水混凝土”但未能體現“下沉式綠地（植草溝）”相關的海綿工藝設施，且未提出滿足招標文件要求的項目經理和技術負責人替換人選（或補充提交相關證明材料）。評標委員會認為：該公司以往施工合同的工程內容中未能體現與本項目相似的海綿工藝設施“下沉式綠地（植草溝）”，且未能提交（補充）項目經理和技術負責人的業績證明材料，也未能提出相應的替換人選和資格證明文件。根據【招標文件 第三章 評標和資格標準 2.4.2特殊經驗（1）】中“相似內容包括：道路交通工程、給排水工程、海綿城市**** |
3、中標人
| 投標人名稱 | 武漢市市政建設集團有限公司 |
| 投標人國籍 | 中國 |
| 地址 | 武漢市**** |
| 投標人企業性質： | 國有企業 |
| 合同價格 | 人民幣111,964,454.08元 |
| 合同期限 | 10個月 |
| 合同主要內容 | 工程內容包括但不限于虎城大道海綿城市**** |
| 履約保證金金額 | 人民幣11,196,445.41元 |
| 項目經理名稱及業績 | 曾茂生 合同金額：38870.8031萬元項目規模：城市主干道， 道路全長4.442公里 2.東湖沙湖連通周邊疏解道路工程二標段 合同金額：54278.8938萬元項目規模：城市主干道 道路全長3.231公里 |
| 公司業績 | 第一個類似項目： 1. 項目名稱：高新大道(外環線一短咀里湖大橋)綜合改造工程總承包（EPC） 2. 合同金額：725,224,725.00元 3. 合同期：2021.3.23-2022.4.15 第二個類似項目： 1. 項目名稱：工人村路（治金大道—臨江大道）工程施工 2. 合同金額：230,537,928.38元 3. 合同期：****-2024.1.8 |
4、提交與招標過程有關的投訴：
自本通知發布之日起 3 天內，投標人可以按照招標文件第二章投標資料表（BDS）第43.1款的規定以書面方式遞交投訴。
（1）相關機構：亞洲開發銀行
亞洲開發銀行項目經理聯系方式：
姓名：鄭寶昌
電子郵箱：****@adb.org
（2）業主：點擊登錄查看
點擊登錄查看聯系方式：
姓名：點擊登錄查看
電子郵箱：****@qq.com
或者
監督及受理投訴部門：江西省發改委
投訴渠道：見江西省發改委官方網站
本次評標情況公示期：4天（****-****23:59:59）。
招 標 人： 點擊登錄查看
地 址： 江西省新余市****
電 話： ****
聯 系 人： 點擊登錄查看
電子信箱： ****@qq.com
招標代理： 點擊登錄查看
地 址： 中國北京市****
郵 編： 100022
電 話： +86-10-****-675或520
傳 真： +86-10-****
聯 系 人： 單丹丹、陳洪飛
電子信箱： ****@ck.citic.com
****
