練屋村、書(shū)房坳、攸福隆村小組周邊環(huán)境提升項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):****)于****完成公開(kāi)競(jìng)價(jià)。現(xiàn)就本次采購(gòu)的成交結(jié)果公告如下:
一、 建設(shè)單位(采購(gòu)人):點(diǎn)擊登錄查看
二、 項(xiàng)目名稱: 練屋村、書(shū)房坳、攸福隆村小組周邊環(huán)境提升項(xiàng)目
三、 項(xiàng)目編號(hào):****
四、 工程內(nèi)容:本項(xiàng)目為練屋村、書(shū)房坳、攸福隆村小組周邊環(huán)境提升項(xiàng)目,位于中山市****
五、 評(píng)標(biāo)方式:一次平均值法
六、 控制價(jià):以費(fèi)率方式報(bào)價(jià),報(bào)價(jià)費(fèi)率不得大于88%。
七、 競(jìng)價(jià)時(shí)間:****
八、 競(jìng)價(jià)地點(diǎn):中山市****點(diǎn)擊登錄查看)
九、 成交信息
1. 成交人名稱:廣東永旺建設(shè)有限公司
2. 法定代表人:梁洪尖
3. 地址:中山市****
4. 成交費(fèi)率:78.67%
十、 評(píng)審意見(jiàn)
一次平均值法成交候選人排序表
| 序號(hào) | 報(bào)價(jià)人 | 報(bào)價(jià)費(fèi)率 | 推薦排名 |
| 1 | 廣東廣新建設(shè)有限公司 | 79.19% | 38 |
| 2 | 廣東博禹建筑工程有限公司 | 79.26% | 40 |
| 3 | 中山卓旭建設(shè)有限公司 | 79.46% | 46 |
| 4 | 廣東建宏安建筑工程有限公司 | 79.11% | 34 |
| 5 | 廣東懷耀建設(shè)工程有限公司 | 77.12% | 13 |
| 6 | 江西廣昌建設(shè)有限公司 | 79.53% | 48 |
| 7 | 惠州市金廣盛建設(shè)有限公司 | 79.54% | 49 |
| 8 | 廣東風(fēng)光建設(shè)有限公司 | 79.33% | 41 |
| 9 | 廣東盛元建設(shè)工程有限公司 | 78.74% | 21 |
| 10 | 東莞市晟立建設(shè)工程有限公司 | 79.13% | 37 |
| 11 | 廣東港城建設(shè)有限公司 | 74.67% | 15 |
| 12 | 珠海國(guó)嘉建筑工程有限公司 | 78.63% | 3 |
| 13 | 廣東駿裕建筑工程有限公司 | 78.15% | 7 |
| 14 | 廣東景和建設(shè)工程有限公司 | 78.78% | 22 |
| 15 | 廣東龍祥建筑工程有限公司 | 79.12% | 36 |
| 16 | 廣東宏覽建設(shè)工程有限公司 | 81.78% | 62 |
| 17 | 廣東中寶建設(shè)工程有限公司 | 78.94% | 27 |
| 18 | 廣東五華二建工程有限公司 | 78.98% | 30 |
| 19 | 廣東永旺建設(shè)有限公司 | 78.67% | 1 |
| 20 | 中山市中熹建設(shè)工程有限公司 | 78.54% | 5 |
| 21 | 中山卓越安全技術(shù)有限公司 | 78.86% | 24 |
| 22 | 佛山市已旭工程建設(shè)有限公司 | 80.45% | 57 |
| 23 | 中山順利通瀝青路機(jī)械施工有限公司 | 77.05% | 14 |
| 24 | 廣東騰大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 79.38% | 43 |
| 25 | 廣東中倡建設(shè)有限公司 | 79.11% | 35 |
| 26 | 廣東佰益建設(shè)工程有限公司 | 67.33% | 19 |
| 27 | 廣東致成建設(shè)有限公司 | 78.80% | 23 |
| 28 | 廣東嘉建建設(shè)有限公司 | 81.56% | 61 |
| 29 | 廣東志正建設(shè)有限公司 | 79.49% | 47 |
| 30 | 廣東駿成建設(shè)工程有限公司 | 79.72% | 54 |
| 31 | 廣東茂益智慧生態(tài)有限公司 | 79.54% | 50 |
| 32 | 廣東振銘建設(shè)有限公司 | 80.73% | 60 |
| 33 | 廣東宇喬建設(shè)有限公司 | 79.43% | 44 |
| 34 | 廣東冠立建設(shè)有限公司 | 79.55% | 51 |
| 35 | 廣東遠(yuǎn)宏建設(shè)有限公司 | 77.84% | 11 |
| 36 | 廣東天泰建工集團(tuán)有限公司 | 78.64% | 2 |
| 37 | 廣東正耀建設(shè)有限公司 | 80.11% | 55 |
| 38 | 廣東嘉應(yīng)方海建設(shè)工程有限公司 | 79.36% | 42 |
| 39 | 廣東天昱建筑工程有限公司 | 78.97% | 28 |
| 40 | 廣東深浦建設(shè)有限公司 | 80.25% | 56 |
| 41 | 廣東汕濠通建設(shè)有限公司 | 79.64% | 53 |
| 42 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 78.93% | 26 |
| 43 | 廣東晟豐建設(shè)工程有限公司 | 78.05% | 9 |
| 44 | 深圳金廣源建設(shè)有限公司 | 78.47% | 6 |
| 45 | 春璟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 73.96% | 16 |
| 46 | 廣東賽眾建設(shè)有限公司 | 79.06% | 31 |
| 47 | 廣東威泓建設(shè)有限公司 | 73.25% | 17 |
| 48 | 商祺建工集團(tuán)有限公司 | 72.45% | 18 |
| 49 | 廣東大昌建設(shè)工程有限公司 | 78.55% | 4 |
| 50 | 廣東晟利建設(shè)工程有限公司 | 79.63% | 52 |
| 51 | 深圳市恒匯建設(shè)工程有限公司 | 78.09% | 8 |
| 52 | 深圳市坪榮建筑工程有限公司 | 80.67% | 59 |
| 53 | 廣東旭翔建筑安裝工程有限公司 | 80.64% | 58 |
| 54 | 廣東香山宏升建設(shè)有限公司 | 77.85% | 10 |
| 55 | 廣州普邦園林股份有限公司 | 79.44% | 45 |
| 56 | 四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 | 79.06% | 32 |
| 57 | 廣東集力建筑工程有限公司 | 79.19% | 39 |
| 58 | 廣東廣林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 78.73% | 20 |
| 59 | 江西盈通建設(shè)有限公司 | 78.89% | 25 |
| 60 | 天新盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 78.97% | 29 |
| 61 | 深圳市新朗建設(shè)工程有限公司 | 77.42% | 12 |
| 62 | 廣東協(xié)龍建設(shè)有限公司 | 79.10% | 33 |
| 63 | 廣東眾銳建設(shè)工程有限公司 | 20.66% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 64 | 楚粵建設(shè)發(fā)展(廣東)有限公司 | 35.11% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 65 | 廣東裕盛建設(shè)有限公司 | 35.33% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 66 | 廣東乾晉建筑工程有限公司 | 35.41% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 67 | 廣東璟鐸建設(shè)工程有限公司 | 40.01% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 68 | 廣東祺商建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40.05% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 69 | 廣東名建建設(shè)有限公司 | 40.11% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 70 | 深圳市坤盛達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 40.33% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 71 | 廣東藍(lán)鋒建設(shè)有限公司 | 40.37% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 72 | 廣東九七建設(shè)有限公司 | 43.00% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 73 | 廣東創(chuàng)品建筑工程有限公司 | 35.26% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 74 | 廣東御冠建設(shè)有限公司 | 35.47% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 75 | 深圳市中楚建設(shè)工程有限公司 | 37.77% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 76 | 廣東捷盛建設(shè)有限公司 | 40.04% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 77 | 廣東沐和建筑工程有限公司 | 40.11% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 78 | 廣東海礦建設(shè)有限公司 | 40.22% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“報(bào)價(jià)無(wú)漏項(xiàng)或無(wú)重大不合理”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 79 | 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司 | 78.34% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“沒(méi)有采購(gòu)文件中規(guī)定的其它無(wú)效投標(biāo)條款”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 80 | 深圳市眾鑫城建設(shè)工程有限公司 | 79.12% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“沒(méi)有采購(gòu)文件中規(guī)定的其它無(wú)效投標(biāo)條款”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 81 | 廣東裕恒建筑工程有限公司 | 79.32% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“完全滿足實(shí)質(zhì)性條款(即標(biāo)注★號(hào)條款)無(wú)負(fù)偏離”的規(guī)定不通過(guò)。 |
| 82 | 中山翠亨建匯園林綠化有限公司 | 79.39% | 不通過(guò)初步審查,原因是:“完全滿足實(shí)質(zhì)性條款(即標(biāo)注★號(hào)條款)無(wú)負(fù)偏離”的規(guī)定不通過(guò)。 |
通過(guò)初步審查的報(bào)價(jià)單位有62家,評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為:78.7295%。
注:排名順序方式按一次平均值法。
請(qǐng)成交人收到成交通知書(shū)后速與點(diǎn)擊登錄查看洽談
十一、 公告期限:自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
十二、 聯(lián)系事項(xiàng):
(一)采購(gòu)人信息
名稱:點(diǎn)擊登錄查看
(二)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)信息
名稱:點(diǎn)擊登錄查看
地址:中山市****
聯(lián)系方式:****
(三)項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人:陳先生
電話:****
****
當(dāng)前位置:









