當前位置：
鐘繇大道（黃河路-清潩河）雨水管網改造工程（評定分離）
評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1.項目編號：****
2.項目名稱：鐘繇大道（黃河路-清潩河）雨水管網改造工程
3.建設地點：河南省許昌市長葛市
4.項目建設內容：工程內容包含鐘繇大道(黃河路-長社路)中東、中西21.5米增加一道 dn1000-dn1500雨水管道；鐘繇大道(長社路-金橋路)路中東、中西12.0米處增加一道 dn1500雨水管道，雨水自北向南排至鐘繇大道現狀dn1700雨水管網中，雨水最終排至清潩河中；同時對下游沿線各管道交叉口處增設雨水箅子，并對現狀雨水蓋板涵分段截流至非機動車道雨水管中，在紫金山路至清潩河段增設雨水管網等，詳細施工做法見施工設計圖紙。
5.標段劃分：本項目共劃分一個標段。
6.招標范圍：招標文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內的所有建設內容。
7.招標控制價：****.90元
8.資金來源：財政資金
9.計劃工期：6個月
10.質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
11.評標辦法：采用綜合評估法
12、資格審查方式：資格后審
13、變更公告發布日期：無
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****在河南省電子招標投標公共服務平臺、 全國公共資源交易平臺（河南省●許昌市）、長葛市人民政府門戶網站上公開發布招標信息，于投標截止時間****9時00分共收到5家投標單位的投標文件，投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定。
（三）項目開標數據表
| 招標人名稱 | |||
| 招標代理機構名稱 | |||
| 工程名稱 | 鐘繇大道（黃河路-清潩河）雨水管網改造工程 | ||
| 開標時間 | **** 9時00分 | 開標地點 | 長葛市**** |
| 評標時間 | **** 12時20分 | 評標地點 | 長葛市**** |
二、開標記錄
| 投標單位 | 投標報價（元） | 項目負責人（證書編號） | 工期 | 質量要求 | 對本次開標過程是否有異議 | ||
| 瑞晟建設集團有限責任公司 | ****.97 | 豫**** | 6個月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 否 | ||
| 河南盛象建筑工程有限公司 | ****.69 | 張玲玲 豫**** | 6個月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 否 | ||
| 河南釗都建筑工程有限公司 | ****.54 | 徐方 豫**** | 6個月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 否 | ||
| 河南政寧建設工程有限公司 | ****.95 | 王夢洋 豫**** | 6個月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 否 | ||
| 河南福運建設工程有限公司 | ****.23 | 汪春 豫**** | 6個月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 否 | ||
| 招標控制價 | ****.90元 | ||||||
| 計劃工期 | 6個月 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
| 投標報價修正情況 | 無 | ||||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素
本項目評標采用綜合評估法（詳見招標文件）。
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：不同投標人電子投標文件的文件制作機器碼“硬件特征碼（網卡 MAC 地址、CPU 序列號、硬盤序列號）”均不一致，評標委員會認為可以進入下步評審。
（一）清標
| 序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
| 1 | 瑞晟建設集團有限責任公司 | ||
| 2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南釗都建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南政寧建設工程有限公司 | ||
| 5 | 河南福運建設工程有限公司 | ||
| 未通過清標的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | / | / |
（二）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 瑞晟建設集團有限責任公司 | |||
| 2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南釗都建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南政寧建設工程有限公司 | ||
| 5 | 河南福運建設工程有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | / | / | / |
（三）詳細評審
| 企業得分 評委 | 瑞晟建設集團有限責任公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標得分（30分） | ||||
| 投標報價（30分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報價材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 13.5 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
| 評委2 | 12.8 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
| 評委3 | 14.7 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
| 評委4 | 13.8 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
| 評委5 | 16.4 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
| 最終得分 | 72.168 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業得分 評委 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標得分（30分） | ||||
| 投標報價（30分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報價材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 11.5 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 | |
| 評委2 | 11.6 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 |
| 評委3 | 12.8 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 |
| 評委4 | 12.3 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 |
| 評委5 | 13.7 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 |
| 最終得分 | 72.281 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業得分 評委 | 河南釗都建筑工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標得分（30分） | ||||
| 投標報價（30分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報價材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 13.0 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 | |
| 評委2 | 14.0 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 |
| 評委3 | 14.5 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 |
| 評委4 | 14.0 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 |
| 評委5 | 13.7 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 |
| 最終得分 | 80.541 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業得分 評委 | 河南政寧建設工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標得分（30分） | ||||
| 投標報價（30分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報價材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 15.5 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
| 評委2 | 13.4 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
| 評委3 | 14.9 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
| 評委4 | 14.0 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
| 評委5 | 13.8 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
| 最終得分 | 71.032 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業得分 評委 | 河南福運建設工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標得分（30分） | ||||
| 投標報價（30分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報價材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 18.0 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
| 評委2 | 15.6 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
| 評委3 | 15.8 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
| 評委4 | 14.6 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
| 評委5 | 18.75 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
| 最終得分 | 76.475 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
五、經評審，投標人綜合得分如下：
| 投標人名稱 | 最終得分 |
| 瑞晟建設集團有限責任公司 | 72.168 |
| 河南盛象建筑工程有限公司 | 72.281 |
| 河南釗都建筑工程有限公司 | 80.541 |
| 河南政寧建設工程有限公司 | 71.032 |
| 河南福運建設工程有限公司 | 76.475 |
推薦的中標候選人詳細評審得分
| 瑞晟建設集團有限責任公司 | ||||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 |
| 2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
| 4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 7.施工進度表與網絡計劃圖0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 1 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | |
| 9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 2 | 2.4 | 3.1 | 2.8 | 3.8 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2 | 2.3 | 2.9 | 2.4 | 2.8 | |
| 11.施工現場實施信息化監控和數據處理0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.風險管理措施0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 小計 | 13.5 | 12.8 | 14.7 | 13.8 | 16.4 | |
| 技術標平均得分 | 14.24 | |||||
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.978 | 29.978 | 29.978 | 29.978 | 29.978 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | |
| 3.投標報價材料單價0-5分 | 1.591 | 1.591 | 1.591 | 1.591 | 1.591 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 2.801 | 2.801 | 2.801 | 2.801 | 2.801 | |
| 小計 | 35.928 | 35.928 | 35.928 | 35.928 | 35.928 | |
| 商務標平均得分 | 35.928 | |||||
| 綜合標（總分30分） | 企業業績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企業信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 綜合標平均得分 | 22 | |||||
| 最終得分 | 72.168 | |||||
| 中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質滿足招標文件要求；人員設備配置較完整，方案符合招標文件要求，有類似工程業績。 | |||||
| 中標候選人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 |
| 2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1 | 0.8 | 1.1 | 1 | 1.3 | |
| 7.施工進度表與網絡計劃圖0-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 1 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 0.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2.7 | |
| 11.施工現場實施信息化監控和數據處理0-1分 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 12.風險管理措施0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 小計 | 11.5 | 11.6 | 12.8 | 12.3 | 13.7 | |
| 技術標平均得分 | 12.38 | |||||
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.999 | 29.999 | 29.999 | 29.999 | 29.999 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | |
| 3.投標報價材料單價0-5分 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | |
| 小計 | 38.901 | 38.901 | 38.901 | 38.901 | ||
| 商務標平均得分 | 38.901 | |||||
| 企業業績0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企業信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計 | 21 | 21 | 21 | 21 | ||
| 綜合標平均得分 | 21 | |||||
| 最終得分 | 72.281 | |||||
| 中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質滿足招標文件要求；管理人員配置合理，方案一般，尤其是安全保證措施內應急預案描述簡單，第十項缺少有關BIM的描述。 | |||||
| 中標候選人 | 河南釗都建筑工程有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 |
| 2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | |
| 4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | |
| 7.施工進度表與網絡計劃圖0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
| 9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.8 | 3 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.0 | 2.4 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | |
| 11.施工現場實施信息化監控和數據處理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
| 12.風險管理措施0-1分 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 小計 | 13 | 14 | 14.5 | 14 | 13.7 | |
| 技術標平均得分 | 13.84 | |||||
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | |
| 3.投標報價材料單價0-5分 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 1.814 | 1.814 | 1.814 | 1.814 | 1.814 | |
| 小計 | 36.701 | 36.701 | 36.701 | 36.701 | ||
| 商務標平均得分 | 36.701 | |||||
| 綜合標（總分30分） | 企業業績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 企業信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 綜合標平均得分 | 30 | |||||
| 最終得分 | 80.541 | |||||
| 中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質滿足招標文件要求；人員設備配置齊全，方案符合招標文件要求，有類似工程業績。 | |||||
| 中標候選人 | 河南政寧建設工程有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.1 |
| 2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
| 4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
| 7.施工進度表與網絡計劃圖0-1分 | 1 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | |
| 9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 2.5 | 2.5 | 3.1 | 2.8 | 3 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 2.4 | 3 | |
| 11.施工現場實施信息化監控和數據處理0-1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
| 12.風險管理措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
| 小計 | 15.5 | 13.4 | 14.9 | 14 | 13.8 | |
| 技術標平均得分 | 14.32 | |||||
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.821 | 29.821 | 29.821 | 29.821 | 29.821 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 1.688 | 1.688 | 1.688 | 1.688 | 1.688 | |
| 3.投標報價材料單價0-5分 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 2.385 | 2.385 | 2.385 | 2.385 | 2.385 | |
| 小計 | 35.712 | 35.712 | 35.712 | 35.712 | ||
| 商務標平均得分 | 35.712 | |||||
| 企業業績0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企業信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 綜合標平均得分 | 21 | |||||
| 最終得分 | 71.032 | |||||
| 中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | ||||||
| 中標候選人 | 河南福運建設工程有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 |
| 2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
| 6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 7.施工進度表與網絡計劃圖0-1分 | 1 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 1 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | |
| 9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.5 | 2.9 | 3.2 | 3 | 4 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 11.施工現場實施信息化監控和數據處理0-1分 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
| 12.風險管理措施0-1分 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
| 小計 | 18 | 15.6 | 15.8 | 14.6 | 18.75 | |
| 技術標平均得分 | 16.55 | |||||
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.436 | 29.436 | 29.436 | 29.436 | 29.436 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | |
| 3.投標報價材料單價0-5分 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 4.943 | 4.943 | 4.943 | 4.943 | 4.943 | |
| 小計 | 38.925 | 38.925 | 38.925 | 38.925 | 38.925 | |
| 商務標平均得分 | 38.925 | |||||
| 企業業績0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企業信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 綜合標平均得分 | 21 | |||||
| 最終得分 | 76.475 | |||||
| 中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質滿足招標文件要求；人員配備齊全，施工方案較好，有類似工程業績，報價較低。 | |||||
七、評標委員會對技術、質量、安全、工期的控制能力等提供技術咨詢建議
建議要求中標人嚴格按照招標文件約定的條款，在保證質量和安全的前提下，如期完成項目建設任務。
八、推薦的中標候選人情況
中標候選人：瑞晟建設集團有限責任公司
統一社會信用代碼：****MA40FPM630
企業注冊地： 河南省駐馬店市****
企業性質：其他有限責任公司
投標報價：****.97元
大寫：叁仟玖佰肆拾貳萬伍仟肆 佰叁拾貳元玖角柒分
工期：6個月
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：點擊登錄查看
證書名稱、編號：市****
豫****
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績1、襄城縣****
業績2、襄城縣友誼渠下游雨水管道擴建工程第二標段
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：河南盛象建筑工程有限公司
統一社會信用代碼：****MA9F593Y6K
企業注冊地：河南省安陽市****
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：****.69 元
大寫：叁仟玖佰叁拾壹萬伍仟肆佰玖拾捌元陸角玖分
工期：6個月
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：張玲玲
證書名稱、編號：市****
豫****
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績1、鄢陵縣****
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：河南釗都建筑工程有限公司
統一社會信用代碼：****MA9LD3YR9G
企業注冊地：河南省安陽市****
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：****.54元
大寫：叁仟玖佰肆拾肆萬玖仟壹佰伍拾陸元伍角肆分
工期：6個月
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：徐方
證書名稱、編號：市****
豫****
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績1、欒川縣****
業績2、通許縣 2024 年保障性安居工程第四標段
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：河南政寧建設工程有限公司
統一社會信用代碼：****MA4822U258
企業注冊地：河南省安陽市****
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：****.95元
大寫：叁仟玖佰叁拾陸萬壹仟捌佰玖拾肆元玖角伍分
工期：6個月
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：王夢洋
證書名稱、編號：市****
豫****
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績1、禹州市****
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：河南福運建設工程有限公司
統一社會信用代碼：****MACFJ3DU2H
企業注冊地：河南省許昌市****
企業性質：有限責任公司（自然人投資和控股）
投標報價：****.23元
大寫：叁仟玖佰貳拾柒萬玖仟伍佰叁拾陸元貳角叁分
工期：6個月
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：汪春
證書名稱、編號：市****
豫 ****
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績1、長葛市****
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、是否存在評標委員會成員更換： 無
十、公示時間：2025年 11月7日—****
十一、聯系方式：
1.招 標 人：點擊登錄查看
聯系人：點擊登錄查看 聯系電話：137****1799
地址：長葛市****
2.代理機構：點擊登錄查看
聯 系 人：查女士 聯系電話：188****7738
地址：鄭州市****
3.監督部門：點擊登錄查看
聯系人：時女士 聯系電話：****
地址：長葛市****
十二、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議，公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出異議，若有投訴，可以書面形式向行政監督部門進行投訴。
