當前位置：
| 招標項目名稱 | 高埗鎮高寶智能制造項目工程監理 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 高埗鎮高寶智能制造項目工程監理 | ||
| 評標結束時間 | **** 14:02:50 | ||
（1）工程名稱：高埗鎮高寶智能制造項目工程監理
（2）建設地點：東莞市****
（3）招標人：點擊登錄查看
（4）招標代理機構：點擊登錄查看
（5）建設規模：本項目規劃總用地面積為14666.50平方米，總建筑面積約45125.32平方米。其中新建1棟地上7層1號廠房，建筑面積26718.57平方米；1棟地上7層地下1層2號廠房，建筑面積13852.84平方米；1棟地上9層3號廠房，建筑面積4553.91平方米；最大建筑高度為50.1米，最大跨度為10.2米。
（6）計劃工期：總監理服務期限為41個月，其中從招標人發出的《監理進場通知書》之日起計，施工階段監理責任期暫定為17個月，缺陷責任期暫定24個月（具體期限以監理項目的施工工期、缺陷責任期為準）。
（7）項目投資金額：項目估算總投資約20000.00萬元，其中建安費約11428.875401萬元（投資金額以最終批復的文件為準）。
（8）招標方式：公開招標
（9）招標范圍：高埗鎮高寶智能制造項目工程監理，按招標圖紙及工程量清單所含內容，主要包括但不限于以下內容：土建工程；電氣工程；給排水工程；消防工程；暖通工程；電梯工程；抗震支架工程；室外道路、圍墻、綠化工程等所有專業的施工圖紙及設計變更內容進行監理，和與本工程相關的各類監測與檢測的監理工作的施工準備階段、施工階段、竣工驗收結算階段及保修階段等項目建設全過程的質量、安全、工期、造價、施工技術與管理、現場協調與管理和合同履行情況的全方位工作監督管理，并對設計成果進行全面審查復核并提出相應意見、配合完成竣工驗收及其它政府相關審批工作手續等。
1、評標委員會的組建
本項目設立 9 人評標委員會，評標委員會根據《中華人民共和國招標投標法》及《評標委員會和評標方法暫行規定》組建，其中 3 人（按規定不得超過委員會總人數的三分之一）由招標人自行確定，其余 6 人專家于 2025 年 11 月 06 日 14 時 30 分從廣東省綜合評標專家庫 中隨機抽取產生。
2、評標委員會成員名單
評標委員會成員名單詳見《評標委員會專家簽到表》。
（一）開標記錄：
1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室（6）召開開標會。
2、參加的投標單位共8家，經系統輔助審查及人工復核，通過審查的有效投標人共8家，無效投標人共0家。詳見《招標工程投標資審及解密結果表》。
3、在線簽到投標人的投標文件解密情況：至投標文件截止在線解密時間，共8家投標人解密成功。共0家投標人未解密或未解密成功。詳見《招標工程投標資審及解密結果表》。
4、通過審查并投標文件解密成功的投標人共8家。
5、投標人對審查結果提出異議情況：無。
6、招標人將所有已解密的電子投標文件（含被否決投標人的投標文件）進行加密。通過交易系統輔助審查有效且解密成功的投標人才能進入評標程序。
7、開標會到會各方均無異議。
數據打包會
8、****09時00分在東莞市公共資源交易中心開標室（6）進行打包評標數據會議。通過交易系統輔助審查有效且解密成功的8家投標單位均選取入圍，并將評標數據導入評標系統。
（二）評標時間、地點：
評標時間：****09時30分至****13時30分
評標地點：東莞市公共資源交易中心評標室（15）
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | 華理監理咨詢有限公司 |
| 2 | 浙江大成工程項目管理有限公司 |
| 3 | 廣東魯班行技術管理有限公司 |
| 4 | 安徽遠信工程項目管理有限公司 |
| 5 | 深圳市大興工程管理有限公司 |
| 6 | 珠海經濟特區建設監理有限公司 |
| 7 | 深圳承遠建筑工程項目管理有限公司 |
| 8 | 北京建大京精大房工程管理有限公司 |
| 序號 | 投標人名稱 | 廢標原因 |
| 1 | 暗標編號“投標單位5” | 技術標編制不符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7.9.2款的規定，否決投標。 |
評標辦法前附表1-1（技術標部分初步評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 |
| 技術標的初步評審 | 投標文件編制 | 技術標編制符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7款的規定。 |
| 投標文件字跡 | 投標文件字跡清晰、可辨。 | |
| 投標文件唯一性 | 投標人未遞交兩份或多份內容不同的投標文件，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規定提交備選投標方案的除外。 | |
| 監理大綱 | 符合招標文件第五章“委托人要求”中的實質性要求和條件 | |
| 備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案。 | |
| 其他內容 | 1、投標文件未附有招標人不能接受的條件。 2、投標文件中未出現第二章“投標人須知”第5.3款規定的否決性情形。 |
評標辦法前附表1-2（商務標部分初步評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 商務標的初步評審 | 形式評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規定。 |
| 投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內容不同的投標文件，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規定提交備選投標方案的除外。 | ||
| 備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案 | ||
| 聯合體投標人（如為聯合體投標時適用） | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.2 項規定 | ||
| 投標內容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規定 | ||
| 監理服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規定 | ||
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規定 | ||
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規定 | ||
| 權利義務 | 符合第二章“投標人須知”第 1.13.1 項規定和第四章“合同條款及格式”中的實質性要求和條件 | ||
| 資格評審標準 | 資質要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定 | |
| 總監理工程師 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定 | ||
| 不存在禁止投標的情形 | 不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3 項規定的任何一種情形 | ||
評標辦法前附表1-3（價格標部分初步評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 價格部分有效性評審 | 響應性評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規定。 |
| 投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內容不同的投標文件，或在一份投標文件中對同一招標項目報有兩個或多個報價，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規定提交備選投標方案的除外。 | ||
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規定 | ||
| 報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標文件第二章第3.7.8項的要求 | ||
評標辦法前附表2-1技術標部分評審標準
| 技術標部分評審標準(60分） | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 監理范圍、監理內容 | 5分 | 評審內容：對項目監理范圍、監理內容認識的準確性、透徹性，對現有基礎資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據投標文件“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得0分。 |
| 2 | 監理依據、監理工作目標 | 6分 | 評審內容：監理依據符合國家、省、市的有關規定及行業規范情況，監理工作目標的明確及清晰情況。 根據投標文件“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得0分。 |
| 3 | 監理機構設置和崗位職責 | 7分 | 評審內容：監理機構設置的合理性，崗位職責明確情況及可操作性。 根據投標文件“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得0分。 |
| 4 | 監理工作程序、方法和制度 | 7分 | 評審內容：監理工作程序、方法和制度程序規范新，工作方法合理、制度的完整性。 根據投標文件“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得0分。 |
| 5 | 質量、進度、造價、安全、環保監理措施 | 8分 | 評審內容：質量、進度、造價、安全、環保監理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據投標文件“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 6分 | 評審內容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。 根據投標文件“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得0分。 |
| 7 | 組織協調內容及措施 | 6分 | 評審內容：組織協調內容及措施合理有效，針對性強等情況。 根據投標文件“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得0分。 |
| 8 | 監理工作重點、難點分析 | 8分 | 評審內容：對監理工作重點、難點分析全面，條理清晰；對關鍵性技術問題的建議合理、解決方案完整、經濟、安全且措施得力等情況。 根據投標文件“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得0分。 |
| 9 | 合理化建議 | 7分 | 評審內容：建議科學、合理、可行、措施具體等情況。 根據投標文件“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得0分。 |
| 10 | 技術標頁數 （不含封面） | 0或-5 | 1、技術標的總頁數小于或等于100頁，得0分； 2、技術標的總頁數大于100頁，得-5分。 |
注：1、分數出現小數點的，可保留小數點后兩位。
2、上述“評分標準”欄目內容僅供參考，招標人應當根據實際情況調整。
3、上述“評標項目”各分項得分低于該項分值60%時，評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由，例如：該項目內容存在違反強制性規范或與項目實際不符等原則性問題。
評標辦法前附表2-2商務標部分評審標準
| 商務標部分評審標準(30分）[商務標部分總分值最高不超過40分] | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 信譽 | 12分 | 投標人自 2020 年 01 月 01 日起至今承接過的房屋建筑工程監理項目獲得獎項的： ①獲得國家級或部級或國家行業協會頒發獎項的，每項得3分； ②獲得省級建設行政主管部門或省級行業協會頒發獎項的，每項得1.5 分； ③獲得市級建設行政主管部門或市級行業協會頒發獎項的，每項得 1 分。 注：有效業績時間以獲獎證書頒發時間（或網上公示獲獎時間）為準，需提供獲獎證書原件掃描件（或網上公示獲獎頁面截圖等憑證），同一項目按最高獎項計分，不可重復計分。 |
| 2 | 類似項目業績 | 15分 | 投標人自 2020 年 01 月 01 日起承接過監理合同金額≥140萬元的類似項目業績的，每項得 3 分。 注：①類似項目業績是指房屋建筑工程監理工程方可算有效 業績，否則不得分；②業績證明資料須同時提供監理合同（提 供合同協議書等能反映合同金額主要內容和合同雙方蓋章頁 即可）和工程竣工驗收報告（或竣工驗收備案證書）兩項資 料，否則不得分；③有效業績時間以以工程竣工報告或業主 出具的完工報告或竣工驗收證明的完工時間為準，一個合同 為 1 項業績，不可重復計分。 |
| 3 | 總監理工程師資歷和業績 | 3分 | ①具有注冊監理工程師注冊執業證書和中級(或以上）技術職稱的，得 3 分。 注：需提供相關證書等證明材料作為評審依據。 |
注： 1、上述“評分標準”欄目內容僅供參考，招標人應當根據實際情況調整。
2、如采取商務標評標，評審類目不能小于三項。如采取范本內預設類目，分值不得大于范本各類目預設最高分值。
評標辦法前附表2-3價格標部分評審標準
| 價格部分評審標準(10分）[價格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 價格評分 | Y=10 | 價格部分得分可以按下式計算： Yn=Y-｜Gn-T｜÷T×H Yn:投標人價格得分； Gn:投標人投標報價； T:在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后（保留中標資格，當有效投標文件數量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標人的 ◆投標報價平均值； □最低投標報價； H：扣分系數。當Gn>T時，H＝2h；當Gn時，H＝h;本次招標h=（0.1）取值區間為[0.1,1]。 投標人價格得分最低分為0分，取值保留小數點后兩位。 |
注：1.價格評分在計算過程中產生小數均參與計算，僅結果四舍五入法保留兩位小數。
| 序號 | 投標人暗標編號 | 投標人名稱 | 技術標部分初步評審 | 技術標部分詳細評審 | 商務標部分初步評審 | 商務標部分詳細評審 | 價格標部分初步評審 | 價格標部分詳細評審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標單位1 | 浙江大成工程項目管理有限公司 | 通過 | 46 | 通過 | 30 | 通過 | 10 | 86 | 5 | |
| 2 | 投標單位2 | 深圳市大興工程管理有限公司 | 通過 | 51.56 | 通過 | 30 | 通過 | 10 | 91.56 | 2 | |
| 3 | 投標單位3 | 深圳承遠建筑工程項目管理有限公司 | 通過 | 46.53 | 通過 | 23.5 | 通過 | 10 | 80.03 | 7 | |
| 4 | 投標單位4 | 安徽遠信工程項目管理有限公司 | 通過 | 52.82 | 通過 | 30 | 通過 | 10 | 92.82 | 1 | |
| 5 | 投標單位5 | 珠海經濟特區建設監理有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 6 | 投標單位6 | 北京建大京精大房工程管理有限公司 | 通過 | 49.42 | 通過 | 30 | 通過 | 10 | 89.42 | 3 | |
| 7 | 投標單位7 | 華理監理咨詢有限公司 | 通過 | 47.46 | 通過 | 30 | 通過 | 10 | 87.46 | 4 | |
| 8 | 投標單位8 | 廣東魯班行技術管理有限公司 | 通過 | 44.46 | 通過 | 27 | 通過 | 10 | 81.46 | 6 |
| 名次 | 投標人名稱 | 備注 |
| 1 | 安徽遠信工程項目管理有限公司 | 第一中標候選人 |
| 2 | 深圳市大興工程管理有限公司 | 第二中標候選人 |
| 3 | 北京建大京精大房工程管理有限公司 | 第三中標候選人 |
| 4 | 華理監理咨詢有限公司 | |
| 5 | 浙江大成工程項目管理有限公司 | |
| 6 | 廣東魯班行技術管理有限公司 | |
| 7 | 深圳承遠建筑工程項目管理有限公司 |
評標委員會全體成員根據招標文件第三章《評標辦法》向招標人一致推薦中標候選人名單如下：
第一中標候選人：安徽遠信工程項目管理有限公司；
第二中標候選人：深圳市大興工程管理有限公司；
第三中標候選人：北京建大京精大房工程管理有限公司。
合同協議書簽署前（中標人在中標通知書發出的30天內，自招標人發出中標通知書當日的第二天起算），中標人應提交履約擔保。
無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。
