金沙縣沙土鎮物流園區建設項目-中標候選人公示

序號

通過初步評審的投標人名稱

1

貴州中晟鴻昇建設有限公司

2

貴州中建建筑科研設計院特種工程有限公司

3

貴州拓川建設工程有限公司

4

貴州宏博建設有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

/

投標單位名稱

貴州拓川建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2

2

2.環境保護技術措施(0分-3分)

2

1.8

1.7

1.9

2

3.工程質量保證措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.9

1.8

4.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

1.9

2

5.現場組織管理機構(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.9

1.8

6.確保安全生產技術措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

1.9

7.與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-2分)

1.9

1.5

1.2

1.6

1.4

8.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.2

1

1.6

1.2

1.4

9.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.6

1.8

商

務

1.技術負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.項目負責人 (項目經理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人員(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.農民工工資保障金支付承諾(0分-3分)

3

3

3

3

3

最終得分

90.9

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州宏博建設有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-3分)

2.5

2

2.1

2.1

2.4

2.環境保護技術措施(0分-3分)

2

2.2

2.1

2.3

2.1

3.工程質量保證措施(0分-3分)

2.4

2.1

2

2.5

2.1

4.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.3

2.3

1.8

2.4

5.現場組織管理機構(0分-3分)

1.8

2.5

2.3

2.3

1.8

6.確保安全生產技術措施(0分-3分)

2

2.3

2.3

2

2.4

7.與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-2分)

1.5

1.9

1.5

1.4

1.5

8.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.6

1

1.4

1.5

1.6

9.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-3分)

2

2.3

1.8

2.3

2.4

商

務

1.技術負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.項目負責人 (項目經理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人員(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.農民工工資保障金支付承諾(0分-3分)

3

3

3

3

3

最終得分

93.2

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州中建建筑科研設計院特種工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-3分)

1.9

2.1

2.2

1.8

1.9

2.環境保護技術措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

3.工程質量保證措施(0分-3分)

1.9

2.2

2

2.1

1.8

4.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.8

2.1

5.現場組織管理機構(0分-3分)

1.8

2.1

1.9

2.2

1.9

6.確保安全生產技術措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.8

2

7.與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-2分)

1.9

1.5

1.3

1.4

1.4

8.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1

1.4

1.4

1.3

1.6

9.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.1

1.7

商

務

1.技術負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.項目負責人 (項目經理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人員(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.農民工工資保障金支付承諾(0分-3分)

3

3

3

3

3

最終得分

91.56

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州中晟鴻昇建設有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

1.8

2

2.環境保護技術措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

1.9

2

3.工程質量保證措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

4.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

1.8

2

5.現場組織管理機構(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.9

1.8

6.確保安全生產技術措施(0分-3分)

2

2

1.9

2

2

7.與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-2分)

1.9

1.5

1.3

1.2

1.6

8.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.2

1.4

9.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

1.9

1.8

商

務

1.技術負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.項目負責人 (項目經理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人員(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.農民工工資保障金支付承諾(0分-3分)

3

3

3

3

3

最終得分

90.94

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術得分

商務得分

平均分

綜合得分

投標報價（下浮率%）

名次

貴州宏博建設有限公司

60

18.2

15

33.2

93.2

1.5

1

貴州中建建筑科研設計院特種工程有限公司

60

16.56

15

31.56

91.56

1.5

2

貴州中晟鴻昇建設有限公司

60

15.94

15

30.94

90.94

1.5

3

貴州拓川建設工程有限公司

60

15.9

15

30.9

90.9

1.5

4

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。