| 招標項目名稱 | 鳳翔大道(市環境衛生管理處附近)人行天橋工程施工總承包 |
|---|---|
| 標段(包)名稱 | 鳳翔大道(市環境衛生管理處附近)人行天橋工程施工總承包 |
| 評標結束時間 | **** 16:42:00 |
鳳翔大道(市環境衛生管理處附近)人行天橋工程施工總承包
評標報告
一、項目概況
本項目****17時00分在廣東省招標投標監管網和清遠市公共資源交易信息網發布招標公告,于****17時00分至****09時30分在清遠市公共資源交易平臺接收電子投標文件。
二、開標情況
截止至****09時30分止,共70家投標人在清遠市公共資源交易平臺按時遞交了投標文件,具體名單如下:
| 序號 | 已遞交投標文件的投標人 | 備注 |
| 1. | 廣東遠宏建工集團有限公司 | |
| 2. | 廣東景建土木工程有限公司 | |
| 3. | 廣東金泰昌建設工程有限公司 | |
| 4. | 廣東禹和建設工程有限公司 | |
| 5. | 清遠市優境建筑工程有限公司 | |
| 6. | 廣東佳堡建筑工程有限公司 | |
| 7. | 廣東昇達建設工程有限公司 | |
| 8. | 廣州富恒實業發展有限公司 | |
| 9. | 河南昱佛建筑工程有限公司 | |
| 10. | 中國建筑第二工程局有限公司 | |
| 11. | 廣東晨楷建設工程有限公司 | |
| 12. | 湖南省一建園林建設有限公司 | |
| 13. | 福建路港(集團)有限公司 | |
| 14. | 廣東宏驊建設有限公司 | |
| 15. | 天太建設集團有限公司 | |
| 16. | 汕頭市潮陽建筑工程總公司 | |
| 17. | 深圳市坤和建筑工程有限公司 | |
| 18. | 新地建設科技(深圳)集團有限公司 | |
| 19. | 中建力天集團有限公司 | |
| 20. | 汕頭市建安實業(集團)有限公司 | |
| 21. | 廣東金輝華集團有限公司 | |
| 22. | 深圳市榮鵬建筑工程有限公司 | |
| 23. | 廣東建工德晟工程有限公司 | |
| 24. | 廣州市第三市政工程有限公司 | |
| 25. | 南寧市政工程集團有限公司 | |
| 26. | 廣東眾強建設工程有限公司 | |
| 27. | 清遠市金德盛建設工程有限公司 | |
| 28. | 江蘇山水環境建設集團股份有限公司 | |
| 29. | 陜西省三和建設集團有限公司 | |
| 30. | 深圳市潤源建筑工程有限公司 | |
| 31. | 廣西建工第一建筑工程集團有限公司 | |
| 32. | 深圳市天海建設科技集團有限公司 | |
| 33. | 恒榮建設集團有限公司 | |
| 34. | 江蘇辰海建設集團有限公司 | |
| 35. | 新疆中水建設開發有限公司 | |
| 36. | 重慶順翔建筑工程有限公司 | |
| 37. | 江西洪明建筑工程有限公司 | |
| 38. | 江西省第六建筑工程有限公司 | |
| 39. | 浙江金圣建設集團有限公司 | |
| 40. | 河南正海實業有限公司 | |
| 41. | 清遠市自來水工程有限責任公司 | |
| 42. | 浙江那然建設有限公司 | |
| 43. | 廣東恒輝建設集團股份有限公司 | |
| 44. | 江西中浩建設工程有限公司 | |
| 45. | 廣西富林建設集團有限公司 | |
| 46. | 清遠市恒通建筑工程有限公司 | |
| 47. | 廣西貴港建設集團有限公司 | |
| 48. | 中建富林集團有限公司 | |
| 49. | 廣東利暉建設工程有限公司 | |
| 50. | 廣州市恒盛建設集團有限公司 | |
| 51. | 廣東立昌盛建設工程有限公司 | |
| 52. | 長春建設集團股份有限公司 | |
| 53. | 清遠市金宏基建設有限公司 | |
| 54. | 中鐵十一局集團第一工程有限公司 | |
| 55. | 立喬建設集團有限公司 | |
| 56. | 廣州天翔建設工程有限公司 | |
| 57. | 華晟建工集團(廣東)有限公司 | |
| 58. | 正航水利集團有限公司 | |
| 59. | 廣東開瑞建設有限公司 | |
| 60. | 佛山市恒華發建設發展有限公司 | |
| 61. | 廣東寶泰森建設工程有限公司 | |
| 62. | 廣東東越建設有限公司 | |
| 63. | 廣東順億建設工程有限公司 | |
| 64. | 廣東洲啟建設有限公司 | |
| 65. | 廣東筠騰建筑工程有限公司 | |
| 66. | 廣東星河建設有限公司 | |
| 67. | 深冶建工(深圳)有限公司 | |
| 68. | 深圳市長和交通工程有限公司 | |
| 69. | 深圳市嘉閏州生態建工有限公司 | |
| 70. | 廣東田業建設有限公司 |
三、評標階段
評標于****09時30分進行。投標文件的評審由評標委員會負責,評標委員會成員由5名從廣東省綜合評標評審專家庫中通過隨機抽取方式抽取的專家組成,評標委員會成員分別為:
評標委員會按照招標文件要求,評標依次進行了以下程序:
1、資格審查
評標委員會根據招標文件評標辦法規定的標準,對70家投標人進行了資格審查。經審查,68家投標人通過了資格審查,2家投標人未通過資格審查(詳見《資格評審表》、《資格評審匯總表》)。
2、資格審查被否決投標的投標人名單、否決原因:
| 序號 | 投標人名稱 | 否決原因 |
| 1 | 清遠市優境建筑工程有限公司 | 項目負責人:有建設項目,但投標文件中所提供的網頁截圖未顯示項目竣工驗收,也未提供竣工驗收報告證明文件 |
| 2 | 廣東筠騰建筑工程有限公司 | 項目負責人:有建設項目,但投標文件中所提供的網頁截圖未顯示項目竣工驗收,也未提供竣工驗收報告證明文件 |
3、否決性條款審查
評標委員會根據招標文件評標辦法規定的標準對通過資格審查的68家投標人進行了否決性條款審查,經審查,45家投標人通過了否決性條款審查,23家投標人未通過否決性條款審查(詳見《響應性評審表》、《響應性評審匯總表》)。
4、否決性條款審查被否決投標的投標人名單、否決原因:
| 序號 | 投標人名稱 | 否決原因 |
| 1. | 廣東景建土木工程有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 2. | 廣東金泰昌建設工程有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 3. | 廣東佳堡建筑工程有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 4. | 廣東晨楷建設工程有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 5. | 福建路港(集團)有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 6. | 天太建設集團有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 7. | 汕頭市潮陽建筑工程總公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 8. | 深圳市坤和建筑工程有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 9. | 新地建設科技(深圳)集團有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 10. | 南寧市政工程集團有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 11. | 廣東眾強建設工程有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 12. | 江蘇辰海建設集團有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 13. | 恒榮建設集團有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 14. | 江西洪明建筑工程有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 15. | 江西省第六建筑工程有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 16. | 廣東恒輝建設集團股份有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 17. | 清遠市自來水工程有限責任公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 18. | 長春建設集團股份有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 19. | 立喬建設集團有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 20. | 華晟建工集團(廣東)有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 21. | 廣東順億建設工程有限公司 | 投標文件中的工程量清單“項目編碼”與招標文件附件招標控制價清單中的“項目編碼”不一致 |
| 22. | 江蘇山水環境建設集團股份有限公司 | 投標文件中的項目負責人與開標記錄表不一致 |
| 23. | 重慶順翔建筑工程有限公司 | 投標文件中的項目負責人與開標記錄表不一致 |
5、評標下浮率由評標專家委員會在評標時由評標專家現場通過搖珠方式確認。從21個號碼中隨機抽取2次(第一次抽出的號球不參與第二次抽取),每次抽取1個號碼,2個號碼對應下浮率的算術平均值為評標下浮率;將招標控制價與(1-評標下浮率%)的乘積作為評標基準價(詳見《評標基準價(A值)計算表》)。
6、投標報價評審
各評委對通過了資格審查及否決性條款審查的投標人的投標文件報價部分評審打分。(詳見《投標報價評分表》)
7、評標委員會按綜合總得分對投標人進行排名,廣東利暉建設工程有限公司、中建富林集團有限公司、廣西貴港建設集團有限公司投標報價得分相等。根據招標文件規定:“投標報價得分相等時,以企業資質(以招標公告中投標人合格條件要求的資質為準)等級高者名次排前;企業資質等級相同的,具有最新年度清遠市****
8、推薦前三名為中標候選人。(詳見《評分匯總、推薦中標候選人排名次序表》)
| 推薦候選人 | 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 |
| 投標單位 | 廣東利暉建設工程有限公司 | 中建富林集團有限公司 | 廣西貴港建設集團有限公司 |
| 投標報價(元) | ****.2 | ****.2 | ****.2 |
| 投標報價得分 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
| 綜合得分 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
| 項目負責人姓名及證書編號 | 古文/粵****9854 | 劉新建/閩****7186 | 陳展兵/桂****4277 |
以上評標過程均在招標代理機構見證下完成。
評標委員會簽名:
日期:****
當前位置:









