神木市****
(招標編號: E****fenf7m)
公示結束時間: ****
一、評標情況
標段(包)[001]神木市****
1、中標候選人基本情況
中標候選人第1名:陜西中凱順建筑有限公司,投標報價:1011.201645萬元,質量:合格,
工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第2名:陜西萬順建筑工程有限公司,投標報價:1015.393896萬元,質量:合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第3名:陜西銘茂建筑工程有限公司,投標報價:1015.70721萬元,質量:合格,工期/交貨期/服務期:360天;
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
中標候選人(陜西中凱順建筑有限公司)的項目負責人:符博/;
中標候選人(陜西萬順建筑工程有限公司)的項目負責人:康小剛/;
中標候選人(陜西銘茂建筑工程有限公司)的項目負責人:何忠義/;
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
中標候選人(陜西中凱順建筑有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西萬順建筑工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西銘茂建筑工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
4、中標候選人的評標情況
中標候選人(陜西中凱順建筑有限公司)的評標情況:正常技術標(包含業績信用)
得分:29.56,商務標得分:63.12,總得分:92.68;;
中標候選人(陜西萬順建筑工程有限公司)的評標情況:正常技術標(包含業績信用)
得分:28.20,商務標得分:59.28,總得分:87.48;;
中標候選人(陜西銘茂建筑工程有限公司)的評標情況:正常技術標(包含業績信用)
得分:27.74,商務標得分:59.60,總得分:87.34。;
標段(包)[002]神木市****
1、中標候選人基本情況
中標候選人第1名:陜西喜相逢建設工程有限公司,投標報價:910.797499萬元,質量:
合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第2名:陜西傳崎建設工程有限公司,投標報價:911.517811萬元,質量:合
格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第3名:陜西濱源建設工程有限公司,投標報價:912.393464萬元,質量:合
格,工期/交貨期/服務期:360天;
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
中標候選人(陜西喜相逢建設工程有限公司)的項目負責人:王茸茸/;
中標候選人(陜西傳崎建設工程有限公司)的項目負責人:李彥榮/;
中標候選人(陜西濱源建設工程有限公司)的項目負責人:黨馳/;
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
中標候選人(陜西喜相逢建設工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西傳崎建設工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西濱源建設工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
4、中標候選人的評標情況
中標候選人(陜西喜相逢建設工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信
用)得分:24.38,商務標得分:63.65,總得分:88.03;;
中標候選人(陜西傳崎建設工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)
得分:23.15,商務標得分:62.96,總得分:86.11;;
中標候選人(陜西濱源建設工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)
得分:22.50,商務標得分:62.85,總得分:85.35.
標段(包)[003]神木市****
1、中標候選人基本情況
中標候選人第1名:陜西民駿建筑工程有限公司,投標報價:910.674668萬元,質量:合
格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第2名:陜西地豪園林綠化工程有限公司,投標報價:912.16298萬元,質量:
合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第3名:陜西中諾佳安建設工程有限公司,投標報價:910.944292萬元,質量:
合格,工期/交貨期/服務期:360天;
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
中標候選人(陜西民駿建筑工程有限公司)的項目負責人:陳斐/;
中標候選人(陜西地豪園林綠化工程有限公司)的項目負責人:李永東/;
中標候選人(陜西中諾佳安建設工程有限公司)的項目負責人:成功/;
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
中標候選人(陜西民駿建筑工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西地豪園林綠化工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西中諾佳安建設工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
4、中標候選人的評標情況
中標候選人(陜西民駿建筑工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)得分:29.29, 商務標得分:62.96, 總得分:92.25;;
中標候選人(陜西地豪園林綠化工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)得分:25.96, 商務標得分:62.68, 總得分:88.64;;
中標候選人(陜西中諾佳安建設工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)得分:23.74, 商務標得分:62.75, 總得分:86.49。;
標段(包)[004]神木市****
1、中標候選人基本情況
中標候選人第1名:神木市順帆建筑工程有限責任公司, 投標報價:1090.211625萬元, 質量:合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第2名:智博建設有限公司, 投標報價:1093.618111萬元, 質量:合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第3名:陜西誠業建筑工程有限公司, 投標報價:1094.088108萬元, 質量:合格,工期/交貨期/服務期:360天;
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
中標候選人(神木市順帆建筑工程有限責任公司)的項目負責人:張文軍/;
中標候選人(智博建設有限公司)的項目負責人:何文學/;
中標候選人(陜西誠業建筑工程有限公司)的項目負責人:牛志強/;
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
中標候選人(神木市順帆建筑工程有限責任公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(智博建設有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西誠業建筑工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
4、中標候選人的評標情況
中標候選人(神木市順帆建筑工程有限責任公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)得分:29.54,商務標得分:63.61,總得分:92.33;;
中標候選人(智博建設有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)得分:25.28,商務標得分:61.73,總得分:87.01;;
中標候選人(陜西誠業建筑工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)得分:23.35,商務標得分:61.75,總得分:85.10。;
標段(包)[005]神木市****
1、中標候選人基本情況
中標候選人第1名:陜西慶安建設集團有限公司,投標報價:1092.614329萬元,質量:合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第2名:秦瑞建設有限公司,投標報價:1093.934229萬元,質量:合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第3名:陜西良泰坤建筑工程有限公司,投標報價:1095.000138萬元,質量:合格,工期/交貨期/服務期:360天;
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
中標候選人(陜西慶安建設集團有限公司)的項目負責人:劉海君/;
中標候選人(秦瑞建設有限公司)的項目負責人:武林林/;
中標候選人(陜西良泰坤建筑工程有限公司)的項目負責人:黨娟娟/;
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
中標候選人(陜西慶安建設集團有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(秦瑞建設有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西良泰坤建筑工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
4、中標候選人的評標情況
中標候選人(陜西慶安建設集團有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)得分:31.63,商務標得分:61.86,總得分:93.49;;
中標候選人(秦瑞建設有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)得分:27.01,商務標得分:56.64,總得分:83.65;;
中標候選人(陜西良泰坤建筑工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信
用)得分:23.36,商務標得分:56.41,總得分:79.77。;
標段(包)[006]神木市****
1、中標候選人基本情況
中標候選人第1名:陜西矗恒泰建筑工程有限公司,投標報價:1004.429846萬元,質量:
合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第2名:陜西建士建設工程有限公司,投標報價:1007.811942萬元,質量:合
格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第3名:陜西碩錦泰建設工程有限公司,投標報價:1006.254714萬元,質量:
合格,工期/交貨期/服務期:360天;
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
中標候選人(陜西矗恒泰建筑工程有限公司)的項目負責人:焦會林/;
中標候選人(陜西建士建設工程有限公司)的項目負責人:牛能智/;
中標候選人(陜西碩錦泰建設工程有限公司)的項目負責人:王普雄/;
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
中標候選人(陜西矗恒泰建筑工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西建士建設工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西碩錦泰建設工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
4、中標候選人的評標情況
中標候選人(陜西矗恒泰建筑工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信
用)得分:27.62,商務標得分:55.11,總得分:82.73;;
中標候選人(陜西建士建設工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)
得分:25.23,商務標得分:54.03,總得分:79.26;;
中標候選人(陜西碩錦泰建設工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信
用)得分:22.97,商務標得分:54.46,總得分:77.43.。;
標段(包)[007]神木市****
1、中標候選人基本情況
中標候選人第1名:陜西云禮景建筑工程有限公司,投標報價:930.222924萬元,質量:
合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第2名:陜西存億建設工程有限公司,投標報價:930.776392萬元,質量:合
格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第3名:陜西鵬尚建設工程有限公司,投標報價:931.211829萬元,質量:合
格,工期/交貨期/服務期:360天;
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
中標候選人(陜西云禮景建筑工程有限公司)的項目負責人:張帥/;
中標候選人(陜西存億建設工程有限公司)的項目負責人:劉成亮/;
中標候選人(陜西鵬尚建設工程有限公司)的項目負責人:史明/;
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
中標候選人(陜西云禮景建筑工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西存億建設工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西鵬尚建設工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
4、中標候選人的評標情況
中標候選人(陜西云禮景建筑工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)得分:29.54,商務標得分:63.84,總得分:93.38;;
中標候選人(陜西存億建設工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)
得分:23.69,商務標得分:63.70,總得分:87.39;;
中標候選人(陜西鵬尚建設工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)
得分:23.31,商務標得分:63.62,總得分:86.93.
標段(包)[008]神木市****
1、中標候選人基本情況
中標候選人第1名:陜西錫遠建設工程有限公司,投標報價:847.139737萬元,質量:合
格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第2名:陜西中榆路橋建筑工程有限公司,投標報價:849.37741萬元,質量:
合格,工期/交貨期/服務期:360天;
中標候選人第3名:陜西光達建筑工程有限公司,投標報價:848.673781萬元,質量:合
格,工期/交貨期/服務期:360天;
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
中標候選人(陜西錫遠建設工程有限公司)的項目負責人:劉楊永/;
中標候選人(陜西中榆路橋建筑工程有限公司)的項目負責人:王霞/;
中標候選人(陜西光達建筑工程有限公司)的項目負責人:尚翠娥/;
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
中標候選人(陜西錫遠建設工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西中榆路橋建筑工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
中標候選人(陜西光達建筑工程有限公司)的資格能力條件:響應招標文件;
4、中標候選人的評標情況
中標候選人(陜西錫遠建設工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)
得分:27.29,商務標得分:63.41,總得分:90.70;;
中標候選人(陜西中榆路橋建筑工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績
信用)得分:22.63,商務標得分:62.81,總得分:85.44;;
中標候選人(陜西光達建筑工程有限公司)的評標情況:正常 技術標(包含業績信用)
得分:23.06,商務標得分:62.31,總得分:85.37.;
二、提出異議的渠道和方式
1、若投標人或者其他利害關系人對上述結果有異議,可在公示期內以書面形式向招標
人或招標代理機構提出異議。
2、投若投標人或者其他利害關系人對異議處理意見不滿意的,可在規定時間內向神木市發展
改革和科技局書面提起投訴,將書面投訴材料遞交至神木市發展改革和科技局,地址:神木
市濱河新區政務服務大樓710,聯系電話:****。
三、其他
/
四、監督部門
本招標項目的監督部門為神木市發展改革和科技局。
五、聯系方式
招標人:點擊登錄查看
地 址:陜西省神木市****
聯系人:姚源源
電 話:****
電子郵件:/
招標代理機構:點擊登錄查看
地 址: 陜西省神木市****
聯系人:張富林
電 話: ****
電子郵件: ****@qq.com
招標人或其招標代理機構主要負責人(項目負責人):張富權 (簽名)
招標人或其招標代理機構: (蓋章)