當(dāng)前位置：
中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)項(xiàng)目編號為****的晉同高速公路（廈門段）一期工程（埔山隧道段）（監(jiān)理“評定分離”）工程建設(shè)項(xiàng)目，該工程施工監(jiān)理招標(biāo)于****依法公開開標(biāo)后，評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評審，清標(biāo)小組、定標(biāo)委員會按照定標(biāo)方案規(guī)定方法、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和程序完成了清標(biāo)和定標(biāo)工作。招標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)報(bào)告、清標(biāo)報(bào)告以及定標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果、定標(biāo)結(jié)果以及有關(guān)情況公示如下：
一、評標(biāo)結(jié)果
1.1資格審查不合格結(jié)論情況表
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 資格審查不合格原因及依據(jù) |
| 1 | 中聯(lián)路海集團(tuán)有限公司 | 擬派總監(jiān)職稱證書專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求。 |
1.2未入圍投標(biāo)人名單
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未入圍原因 |
| / | / | / |
1.3推薦的定標(biāo)候選人名單及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 投標(biāo)主要內(nèi)容 定標(biāo) 候選人 名稱 | 監(jiān)理服務(wù)費(fèi)報(bào)價(jià)（元） | 總監(jiān)理工程師姓名 | 總監(jiān)理工程師相關(guān)個(gè)人工程業(yè)績（如有時(shí)） | 總監(jiān)理工程師監(jiān)相關(guān)證書 | 定標(biāo)候選人同類同等工程業(yè)績（如有時(shí)） | 監(jiān)理服務(wù)期 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 最近期福建省交通建設(shè)市場信用考核評價(jià)結(jié)果 |
| 山東格瑞特交通科技有限公司 | **** | 夏俊杰 | / | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師JGJ**** | / | 監(jiān)理責(zé)任期：服務(wù)期：24個(gè)月，其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期） ：24個(gè)月，驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期24個(gè)月 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格。 | B |
| 北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | **** | 雷科鋒 | / | 交通運(yùn)輸工程公路工程監(jiān)理工程師、JGJ**** | / | 監(jiān)理服務(wù)期：24個(gè)月，其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期）：24 個(gè)月，驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期：24個(gè)月 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格 | B |
| 廈門中平工程監(jiān)理咨詢有限公司 | **** | 黃哲興 | / | 交通運(yùn)輸部頒發(fā)的公路工程監(jiān)理工程師資格證書：JGJ****，注冊編號：交[公]**** | / | 監(jiān)理服務(wù)期:24個(gè)月，其中:施工期(含施工準(zhǔn)備期):24個(gè)月，驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期:24個(gè)月 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格 | AA |
| 建發(fā)合誠工程咨詢股份有限公司 | **** | 李建文 | / | 監(jiān)理工程師********/國家注冊監(jiān)理工程師交[公]**** | / | 24個(gè)月，其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期）：24個(gè)月，驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期：24個(gè)月 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格 | C |
| 溫州筑誠交通工程監(jiān)理有限公司 | **** | 何永平 | / | ******** | / | 24 個(gè)月；其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期）：24 個(gè)月；驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期：24個(gè)月 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格 | B |
| 東北林業(yè)大學(xué)工程咨詢設(shè)計(jì)研究院有限公司 | **** | 褚進(jìn)龍 | / | 交通運(yùn)輸部監(jiān)理工程師、JGJ****、交[公]**** | / | 監(jiān)理服務(wù)期：24 個(gè)月、 其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期）：24 個(gè)月、 驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期：24個(gè)月 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格； 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格 | A |
| 內(nèi)蒙古華訊工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | **** | 田珍明 | / | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師JGJ**** | / | 本項(xiàng)目計(jì)劃施工工期共 24 個(gè)月；本次招標(biāo)監(jiān)理服務(wù)期：自合同訂立之日起至 交工驗(yàn)收、竣工驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期階段監(jiān)理，包括施工準(zhǔn)備階段、施工階段、交 工驗(yàn)收、竣工驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期階段以及提交完整的相關(guān)資料歸檔止（建設(shè)工期 延長監(jiān)理費(fèi)用不予調(diào)整，缺陷責(zé)任期為交工驗(yàn)收合格后 24 個(gè)月） | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格 | A |
1.4否決其投標(biāo)以及未被推薦為定標(biāo)候選人的投標(biāo)人及原因：
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 否決其投標(biāo)以及未被推薦為定標(biāo)候選人的原因及依據(jù) |
| 1 | 中聯(lián)路海集團(tuán)有限公司 | 擬派總監(jiān)職稱證書專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求。 |
1.5評標(biāo)委員會對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時(shí)）： /
2、 定標(biāo)結(jié)果
2.1定標(biāo)候選人綜合得分（由高至低排序）、中標(biāo)候選人名單
| 序號 | 定標(biāo)候選人名稱 | 綜合得分 | 是否為中標(biāo)候選人 |
| 1 | 內(nèi)蒙古華訊工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 98 | 是 |
| 2 | 北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 96 | 是 |
| 3 | 建發(fā)合誠工程咨詢股份有限公司 | 96 | 是 |
| 4 | 東北林業(yè)大學(xué)工程咨詢設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 94.25 | 否 |
| 5 | 廈門中平工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 92.25 | 否 |
| 6 | 山東格瑞特交通科技有限公司 | 84.75 | 否 |
| 7 | 溫州筑誠交通工程監(jiān)理有限公司 | 72.25 | 否 |
2.2報(bào)價(jià)評審標(biāo)準(zhǔn)（如有）： /
2.3隨機(jī)抽取確定的定標(biāo)方法：報(bào)價(jià)評審參數(shù) K 值的隨機(jī)抽取區(qū)間及抽取的K 值
隨機(jī)抽取區(qū)間：在 5.0%（含）—7.0%（不含）區(qū)間隨機(jī)抽取報(bào)價(jià)下浮率滿分區(qū)間中值K。
抽取的 K 值：6.32%
2.4定標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)人：內(nèi)蒙古華訊工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司
2.5 其他： /
三、公示時(shí)間： 2025 年 11 月 8 日至 2025年 11月 10日。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對公示內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
四、異議的渠道和方式：
招標(biāo)人名稱：點(diǎn)擊登錄查看；
招標(biāo)人地址：廈門市****
招標(biāo)人聯(lián)系方式：****。
招標(biāo)人： （電子簽名專用章） 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： （電子簽名專用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（電子簽名專用章） 其委托代理人： （電子簽名專用章）
