五鳳口高架、官塘橋高架、觀音山隧道、萊山路隧道、谷陽路隧道日常養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目評標(biāo)結(jié)果公示

項(xiàng)目基本信息：
項(xiàng)目名稱： 五鳳口高架、官塘橋高架、觀音山隧道、萊山路隧道、谷陽路隧道日常養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目
項(xiàng)目編號： ****
標(biāo)段名稱： 2026-QSYH
標(biāo)段編號： ****010964

詳細(xì)說明：

經(jīng)評標(biāo)委員會評審,五鳳口高架、官塘橋高架、觀音山隧道、萊山路隧道、谷陽路隧道日常養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目,2026-QSYH

第一中標(biāo)候選人：中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司(報(bào)表查看：“請至省交通交易平臺‘公示公告-投標(biāo)信息公示’欄目或江蘇省公路水路建設(shè)市****點(diǎn)擊登錄查看

第二中標(biāo)候選人：南京路友道路工程有限公司顧玉

第三中標(biāo)候選人：蘇州交通工程集團(tuán)有限公司吳文官

廢標(biāo)原因分別如下：

廢標(biāo)單位及原因：1、上海浦江橋隧運(yùn)營管理有限公司未提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的《公路水運(yùn)工程施工企業(yè)主要負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書》（B證），根據(jù)評標(biāo)辦法2.1.2款第2條的規(guī)定，評標(biāo)委員會一致判定其為無效標(biāo)； 2、江蘇鎮(zhèn)江路橋工程有限公司未提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人擔(dān)任過500m以上公路隧道施工或養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理或項(xiàng)目副經(jīng)理或項(xiàng)目總工業(yè)績，根據(jù)評標(biāo)辦法2.1.2款第2條的規(guī)定，評標(biāo)委員會一致判定其為無效標(biāo)； 3、中國公路工程咨詢集團(tuán)有限公司未提供公路養(yǎng)護(hù)作業(yè)單位信用評定，根據(jù)評標(biāo)辦法2.1.2款第1條第（3）點(diǎn)的規(guī)定，評標(biāo)委員會一致判定其為無效標(biāo)。若對評標(biāo)結(jié)果有異議，請?jiān)?***日到****日內(nèi)向招標(biāo)人書面提出。異議聯(lián)系人：周工 聯(lián)系電話：****

本項(xiàng)目采用技術(shù)評分最低標(biāo)價(jià)法，根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，通過投標(biāo)文件第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）初步評審的投標(biāo)人為3家的，均通過投標(biāo)文件第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）詳細(xì)評審，不再對投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)文件進(jìn)行評分。

異議聯(lián)系人： 周工 聯(lián)系電話：****

發(fā)布時(shí)間： ****

評標(biāo)地點(diǎn)： 鎮(zhèn)江市****

評標(biāo)完成日期： **** 00:00:00