七星關區深藍中心小區配套幼兒園裝修改造項目-評審公示

招標人名稱

點擊登錄查看

代理機構名稱

點擊登錄查看

項目名稱

七星關區深藍中心小區配套幼兒園裝修改造項目

開標時間

****10時00分

開標地點

網上開標

評標時間

**** 11:00:00

評標地點

第三評標室

報名單位

1、貴州華美達科技有限公司
2、貴州顥瀚建設工程有限公司
3、貴州眾杰建設有限公司
4、貴州星鼎建筑工程有限公司
5、貴州譽明瑞航建筑工程有限公司
6、貴州勵治建設工程有限公司
7、湖北桓德建設工程有限公司
8、貴州北騰建設工程有限公司
9、貴州省筑城建設集團有限公司
10、貴州省畢節市宇通建業有限責任公司
11、貴州筑砼建設工程有限公司

投標單位

投標總報價（元）

聯系人

貴州眾杰建設有限公司

****

點擊登錄查看

貴州星鼎建筑工程有限公司

****

陳鴻

貴州譽明瑞航建筑工程有限公司

****

董健

貴州勵治建設工程有限公司

****

羅世金

湖北桓德建設工程有限公司

****

桂雪婷

貴州省筑城建設集團有限公司

****

陳亞

貴州省畢節市宇通建業有限責任公司

****

李勛

貴州筑砼建設工程有限公司

****

符寧楊

序號

通過初步評審的投標人名稱

1

貴州譽明瑞航建筑工程有限公司

2

湖北桓德建設工程有限公司

3

貴州勵治建設工程有限公司

4

貴州眾杰建設有限公司

5

貴州筑砼建設工程有限公司

6

貴州省畢節市宇通建業有限責任公司

7

貴州省筑城建設集團有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

貴州星鼎建筑工程有限公司 未按招標要求提供工程量清單,未提供已標價工程量清單,未提供已標價的工程量清單。

投標單位名稱

報價得分

技術得分

商務得分

平均分

政策性加分

綜合得分

投標報價（元）

名次

貴州省畢節市宇通建業有限責任公司

30

29.1

30

59.1

0

89.1

****

1

貴州筑砼建設工程有限公司

30

28.13

30

58.13

0

88.13

****

2

貴州勵治建設工程有限公司

29.72

27.57

30

57.57

0

87.29

****

3

貴州省筑城建設集團有限公司

28.78

27.8

30

57.8

0

86.58

****

4

貴州眾杰建設有限公司

27.57

26.43

30

56.43

0

84

****

5

貴州譽明瑞航建筑工程有限公司

27.33

26.97

25

51.97

0

79.3

****

6

湖北桓德建設工程有限公司

26.76

26.8

20

46.8

0

73.56

****

7

投標單位名稱

湖北桓德建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-4分)

2.9

2.6

2.4

2.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-4分)

2.9

2.8

2.4

3.施工環保措施(0分-4分)

2.9

2.6

2.4

4.施工場地治安保衛管理(0分-4分)

2.9

2.7

2.4

5.現場組織管理機構(0分-4分)

2.8

2.8

2.7

6.施工安全措施(0分-4分)

2.8

2.8

2.4

7.施工總進度及保障措施(0分-4分)

2.8

2.8

2.4

8.文明施工措施(0分-4分)

2.9

2.6

2.5

9.揚塵專項治 理措施(0分-4分)

2.9

2.8

2.4

10.質量保證措施(0分-4分)

2.8

2.7

2.6

商

務

1.其它人員(0分-15分)

15

15

15

2.技術負責人(0分-5分)

5

5

5

3.企業業績(0分-10分)

0

0

0

報

價

1.人工錄入(0分-30分)

26.76

最終得分

73.56

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州省筑城建設集團有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.4

2.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-4分)

3.1

3

2.4

3.施工環保措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.3

4.施工場地治安保衛管理(0分-4分)

3.1

2.8

2.3

5.現場組織管理機構(0分-4分)

3

2.8

2.5

6.施工安全措施(0分-4分)

3.1

3

2.4

7.施工總進度及保障措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.3

8.文明施工措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.5

9.揚塵專項治 理措施(0分-4分)

3.1

3

2.4

10.質量保證措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.4

商

務

1.其它人員(0分-15分)

15

15

15

2.技術負責人(0分-5分)

5

5

5

3.企業業績(0分-10分)

10

10

10

報

價

1.人工錄入(0分-30分)

28.78

最終得分

86.58

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州譽明瑞航建筑工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-4分)

2.9

2.6

2.4

2.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-4分)

2.9

2.8

2.4

3.施工環保措施(0分-4分)

2.9

2.7

2.4

4.施工場地治安保衛管理(0分-4分)

2.9

2.6

2.4

5.現場組織管理機構(0分-4分)

2.9

2.7

2.8

6.施工安全措施(0分-4分)

2.9

2.6

2.4

7.施工總進度及保障措施(0分-4分)

2.9

2.8

2.4

8.文明施工措施(0分-4分)

2.9

2.8

2.5

9.揚塵專項治 理措施(0分-4分)

2.9

2.8

2.4

10.質量保證措施(0分-4分)

2.9

2.8

2.6

商

務

1.其它人員(0分-15分)

15

15

15

2.技術負責人(0分-5分)

5

5

5

3.企業業績(0分-10分)

5

5

5

報

價

1.人工錄入(0分-30分)

27.33

最終得分

79.3

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州眾杰建設有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-4分)

2.9

2.8

2.4

2.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-4分)

2.8

2.6

2.4

3.施工環保措施(0分-4分)

2.8

2.7

2.4

4.施工場地治安保衛管理(0分-4分)

2.8

2.8

2.4

5.現場組織管理機構(0分-4分)

2.8

2.7

2.7

6.施工安全措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.4

7.施工總進度及保障措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.4

8.文明施工措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.5

9.揚塵專項治 理措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.4

10.質量保證措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.6

商

務

1.其它人員(0分-15分)

15

15

15

2.技術負責人(0分-5分)

5

5

5

3.企業業績(0分-10分)

10

10

10

報

價

1.人工錄入(0分-30分)

27.57

最終得分

84

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州筑砼建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-4分)

3.2

2.8

2.4

2.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-4分)

3.1

2.8

2.4

3.施工環保措施(0分-4分)

3.1

3

2.4

4.施工場地治安保衛管理(0分-4分)

3.1

2.8

2.4

5.現場組織管理機構(0分-4分)

3.1

2.8

2.7

6.施工安全措施(0分-4分)

3.1

3

2.4

7.施工總進度及保障措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.4

8.文明施工措施(0分-4分)

3.1

3

2.5

9.揚塵專項治 理措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.4

10.質量保證措施(0分-4分)

3.1

2.9

2.6

商

務

1.其它人員(0分-15分)

15

15

15

2.技術負責人(0分-5分)

5

5

5

3.企業業績(0分-10分)

10

10

10

報

價

1.人工錄入(0分-30分)

30

最終得分

88.13

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州省畢節市宇通建業有限責任公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-4分)

3.3

3

2.5

2.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-4分)

3.3

2.9

2.4

3.施工環保措施(0分-4分)

3.3

3

2.5

4.施工場地治安保衛管理(0分-4分)

3.3

2.8

2.5

5.現場組織管理機構(0分-4分)

3.3

2.8

2.8

6.施工安全措施(0分-4分)

3.3

3

2.4

7.施工總進度及保障措施(0分-4分)

3.3

3

2.6

8.文明施工措施(0分-4分)

3.3

2.8

2.5

9.揚塵專項治 理措施(0分-4分)

3.3

3

2.4

10.質量保證措施(0分-4分)

3.3

2.8

2.6

商

務

1.其它人員(0分-15分)

15

15

15

2.技術負責人(0分-5分)

5

5

5

3.企業業績(0分-10分)

10

10

10

報

價

1.人工錄入(0分-30分)

30

最終得分

89.1

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州勵治建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

技

術

1.施工方案與技術措施(0分-4分)

3

2.8

2.4

2.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-4分)

3

2.9

2.4

3.施工環保措施(0分-4分)

3

2.7

2.4

4.施工場地治安保衛管理(0分-4分)

3

2.7

2.4

5.現場組織管理機構(0分-4分)

3

2.8

2.7

6.施工安全措施(0分-4分)

3

2.8

2.4

7.施工總進度及保障措施(0分-4分)

3

2.8

2.4

8.文明施工措施(0分-4分)

3

2.8

2.5

9.揚塵專項治 理措施(0分-4分)

3

3

2.4

10.質量保證措施(0分-4分)

3

2.8

2.6

商

務

1.其它人員(0分-15分)

15

15

15

2.技術負責人(0分-5分)

5

5

5

3.企業業績(0分-10分)

10

10

10

報

價

1.人工錄入(0分-30分)

29.72

最終得分

87.29

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。