當(dāng)前位置：
沛縣****
評標(biāo)結(jié)果公示
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，點擊登錄查看
的沛縣****的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用合理低價法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：
一、中標(biāo)候選人情況：
| 排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中標(biāo)候選人名稱 | 江蘇匯信建設(shè)工程有限公司 | 徐州漢源建設(shè)集團有限公司 | 雙信建設(shè)集團有限公司 | |
| 投標(biāo)報價(元) | ****.42 | ****.11 | ****.96 | |
| 項目負責(zé)人 | 狄祥 | 張永麗 | ||
| 暫估價(萬元) | 工程 | 53.536152 | ||
| 材料 | 0 | |||
二、資格后審不合格名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
三、廢標(biāo)及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
| 1 | 鹽城晟川建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)保證金中的銀行保函未蓋銀行公章。 |
| 2 | -- | -- |
四、投標(biāo)報價修正：
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
五、所有投標(biāo)人得分匯總表：
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價（元） | 投標(biāo)報價得分 | 信用評價 | 合計得分 |
| 1 | 江蘇匯信建設(shè)工程有限公司 | ****.42 | 91.75 | 4.25 | 96.00 |
| 2 | 徐州漢源建設(shè)集團有限公司 | ****.11 | 90.48 | 5.35 | 95.83 |
| 3 | 雙信建設(shè)集團有限公司 | ****.96 | 91.03 | 4.37 | 95.40 |
| 4 | 江蘇馥久建設(shè)工程有限公司 | ****.53 | 91.10 | 4.19 | 95.29 |
| 5 | 徐州榮泰建設(shè)有限公司 | ****.05 | 90.46 | 4.25 | 94.71 |
| 6 | 江蘇彭邦建設(shè)工程有限公司 | ****.58 | 90.31 | 4.19 | 94.50 |
| 7 | 江蘇常源建設(shè)有限公司 | ****.88 | 90.29 | 4.19 | 94.48 |
| 8 | 江蘇宏泰裝飾工程有限公司 | ****.08 | 91.55 | 2.70 | 94.25 |
| 9 | 杭州西域市政建設(shè)有限公司 | ****.50 | 89.92 | 2.70 | 92.62 |
| 10 | 云南朗坤建筑工程有限公司 | ****.50 | 89.92 | 0 | 89.92 |
| 11 | 江西杰作建設(shè)有限公司 | ****.25 | 89.92 | 0 | 89.92 |
| 12 | 美添（四川）建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.54 | 89.92 | 0 | 89.92 |
| 13 | 安徽億安建設(shè)工程有限公司 | ****.83 | 89.92 | 0 | 89.92 |
| 14 | 江西奧柏路橋工程有限公司 | ****.51 | 89.92 | 0 | 89.92 |
| 15 | 浙江鴻燦環(huán)境科技有限公司 | ****.53 | 89.92 | 0 | 89.92 |
擬確定中標(biāo)人：江蘇匯信建設(shè)工程有限公司
六、備注：
本評標(biāo)結(jié)果公示期自****起，至****止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對評標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)結(jié)果公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
招標(biāo)人：點擊登錄查看
日期：****
