當前位置：
根據法律、法規、規章和招標文件的規定，赫章縣2025年高標準農田建設項目跟蹤審計服務已于****10時00分在畢節市公共資源交易中心開標評標，根據評標委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：陜西鵬澤項目管理有限公司
中標候選人資質：/
投標報價：1,735,989.00
綜合得分：83.31
質量標準：符合現行國家造價質量管理相關規定要求。
跟蹤審計服務期：從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、竣工結算審計完成并出具完整審計結果報告，移交全部審計檔案資料至招標人為止。
項目負責人：點擊登錄查看
具備一級注冊造價工程師（水利）和一級注冊造價工程師（土建）執業資格 ，注冊證號：建[造]****64
第二中標候選人：江蘇華盛工程咨詢股份有限公司
中標候選人資質：/
投標報價：1,411,400.00
綜合得分：78.7
質量標準： 符合現行國家造價質量管理相關規定要求。
跟蹤審計服務期：從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、竣工結算審計完成并出具完整審計結果報告，移交全部審計檔案資料至招標人為止。
項目負責人：徐懷兵
具備一級注冊造價工程師（水利）和一級注冊造價工程師（土建）執業資格 ，注冊證號：建[造]****95
第三中標候選人：江蘇建達全過程工程咨詢有限公司
中標候選人資質：/
投標報價：1,766,600
綜合得分：74.28
質量標準： 符合現行國家造價質量管理相關規定要求。
跟蹤審計服務期：從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、竣工結算審計完成并出具完整審計結果報告，移交全部審計檔案資料至招標人為止。
項目負責人：朱衛華
具備一級注冊造價工程師（水利）和一級注冊造價工程師（土建）執業資格，注冊證號：建[造]****59
中標候選人公示****至****，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向畢節市****
招標人：點擊登錄查看
聯系電話：****
招標代理機構：點擊登錄查看
聯系電話：****
重要提示：根據《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標人和其他利害關系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 中昕國際項目管理有限公司 |
| 2 | 陜西鵬澤項目管理有限公司 |
| 3 | 中規工程技術有限公司 |
| 4 | 中林智建控股集團有限公司 |
| 5 | 大洲設計咨詢集團有限公司 |
| 6 | 山東正直建設項目管理有限公司 |
| 7 | 中盈永誠咨詢集團有限公司 |
| 8 | 四川尚金建設項目管理有限公司 |
| 9 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 |
| 10 | 江蘇全中工程咨詢管理有限公司 |
| 11 | 恒之宇工程集團有限公司 |
| 12 | 中錦浩泰建設集團有限公司 |
| 13 | 江蘇建達全過程工程咨詢有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | 滕州市工程建設監理技術服務中心 未提供營業執照,未提供營業執照,未提供營業執照。,未提供營業執照,未按要求提供營業執照，無法判定一至性。 |
| 2 | 重慶釣魚城建設監理咨詢有限公司 未提供營業執照。,未提供營業執照,未提供營業執照。,未提供營業執照,未提供營業執照 |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 中錦浩泰建設集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 19 | 22 | 18 | 18 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 6.3 | 7 | 6 | 6.1 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6.9 | 6 | 6.1 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 最終得分 | 51.71 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 恒之宇工程集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 17 | 22 | 20 | 21 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 5.8 | 7.2 | 7.5 | 6.3 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 5.5 | 7.3 | 7.5 | 6.3 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | 67.42 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 陜西鵬澤項目管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 19 | 24 | 22 | 26 | 22 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 7 | 8 | 7.3 | 8.3 | 7 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 7 | 8 | 7 | 8.2 | 7 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最終得分 | 83.31 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 四川尚金建設項目管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 18 | 21 | 19 | 19 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 6.2 | 7 | 6 | 6.2 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 6.3 | 7 | 6 | 6.1 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 59.12 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中林智建控股集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 18 | 22 | 20 | 20 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 6 | 7.2 | 6.4 | 6.5 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 5.5 | 7 | 6.4 | 6.5 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 最終得分 | 56.23 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中昕國際項目管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18.5 | 19 | 21 | 20 | 20 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6.8 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 6.5 | 7.2 | 6.5 | 6.8 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 55.97 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 大洲設計咨詢集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 18 | 21 | 21 | 19 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | 7 | 6.1 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 6 | 6.9 | 7 | 6.2 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最終得分 | 72.65 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中規工程技術有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 18 | 21 | 18 | 19 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | 6 | 6.2 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 6.1 | 6.9 | 6 | 6.1 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 48.69 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 江蘇全中工程咨詢管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 18 | 22 | 18 | 18 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 6 | 6.9 | 6 | 6.1 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | 6 | 6.1 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 48.36 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 山東正直建設項目管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 19 | 21 | 18 | 18 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 6.4 | 6.9 | 6 | 6.2 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6.9 | 6 | 6.3 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 48.64 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18.5 | 18.5 | 22 | 22 | 22 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6.5 | 5.5 | 7 | 7.3 | 7 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6.5 | 5 | 7.2 | 7.2 | 7 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最終得分 | 78.7 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 江蘇建達全過程工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 17.5 | 22 | 23 | 22 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 5.5 | 7 | 8 | 7 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 5.5 | 7.3 | 8 | 7 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最終得分 | 74.28 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中盈永誠咨詢集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.跟蹤審計實施方案(0分-30分) | 18 | 18.5 | 22 | 20 | 18 |
| 2.工作進度計劃及質 量控制保障措施(0分-10分) | 6 | 6.2 | 7.3 | 6 | 6.2 | |
| 3.合理化建議(0分-10分) | 6 | 6.3 | 7.2 | 6 | 6.2 | |
| 商 務 | 1.業績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項目負責人資歷(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他員(0分-15分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 最終得分 | 57.82 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 | |
| 陜西鵬澤項目管理有限公司 | 15.75 | 37.56 | 30 | 67.56 | 83.31 | **** | 1 | |
| 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 19.86 | 33.84 | 25 | 58.84 | 78.7 | **** | 2 | |
| 江蘇建達全過程工程咨詢有限公司 | 15.32 | 33.96 | 25 | 58.96 | 74.28 | **** | 3 | |
| 大洲設計咨詢集團有限公司 | 15.41 | 32.24 | 25 | 57.24 | 72.65 | **** | 4 | |
| 恒之宇工程集團有限公司 | 14.74 | 32.68 | 20 | 52.68 | 67.42 | **** | 5 | |
| 四川尚金建設項目管理有限公司 | 17.56 | 31.56 | 10 | 41.56 | 59.12 | **** | 6 | |
| 中盈永誠咨詢集團有限公司 | 18.34 | 31.98 | 7.5 | 39.48 | 57.82 | **** | 7 | |
| 中林智建控股集團有限公司 | 16.43 | 32.3 | 7.5 | 39.8 | 56.23 | **** | 8 | |
| 中昕國際項目管理有限公司 | 18.11 | 32.86 | 5 | 37.86 | 55.97 | **** | 9 | |
| 中錦浩泰建設集團有限公司 | 17.63 | 31.58 | 2.5 | 34.08 | 51.71 | **** | 10 | |
| 中規工程技術有限公司 | 17.43 | 31.26 | 0 | 31.26 | 48.69 | **** | 11 | |
| 山東正直建設項目管理有限公司 | 17.2 | 31.44 | 0 | 31.44 | 48.64 | **** | 12 | |
| 江蘇全中工程咨詢管理有限公司 | 17.14 | 31.22 | 0 | 31.22 | 48.36 | **** | 13 | |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱： 點擊登錄查看
地 址： 貴州****
聯系人： 楊世軍
2.代理機構信息
名 稱： 點擊登錄查看
地 址： /
聯系人： 游麗
