潮州市潮安區(qū)城市更新改造（一期）項目（登塘片區(qū)）（一期）設(shè)計施工總承包評標報告

招標項目名稱	潮州市潮安區(qū)城市更新改造 （一期）項目（登塘片區(qū)）（一期）設(shè)計施工總承包
標段（包）名稱	潮州市潮安區(qū)城市更新改造（一期）項目（登塘片區(qū)）（一期）設(shè)計施工總承包
評標結(jié)束時間	**** 19:06:00

潮州市潮安區(qū)城市更新改造（一期）項目（登塘片區(qū)）（一期）設(shè)計施工總承包

復(fù) 核 評 審 報 告

****

潮州市潮安區(qū)城市更新改造（一期）項目（登塘片區(qū)）（一期）

設(shè)計施工總承包復(fù)核評審報告

（一）基本情況

項目名稱：潮州市潮安區(qū)城市更新改造（一期）項目（登塘片區(qū)）（一期）設(shè)計施工總承包
招標編號：****
評標室：點擊登錄查看03評標室

（二）評標委員會的組成

組織原班評標委員會共7人，具體名單如下：

評標委員會組長：黃仕雄

評標委員會成員：黃楚霓、吳炳安、羅雪萍、林瑞鵬、鄭曉麗(業(yè)主評委)、黃炎坤(業(yè)主評委）

（三）復(fù)核評審情況

（1）根據(jù)【《關(guān)于潮州市潮安區(qū)城市更新改造（一期）項目（登塘片區(qū)）（一期）設(shè)計施工總承包項目》評標委員會的評審情況說明】及【關(guān)于潮州市潮安區(qū)城市更新改造（一期）項目（登塘片區(qū)）（一期）設(shè)計施工總承包項目評審的下浮率回復(fù)說明】文件進行算術(shù)修正。經(jīng)復(fù)核，4家投標單位均通過初步評審，詳見《形式審查匯總表（復(fù)核）》、《資格審查匯總表（復(fù)核）》、《響應(yīng)審查匯總表（復(fù)核）》。
（2）詳細評審：

序 號	投標單位	復(fù)核前				復(fù)核后
		評審標準一得分	評審標準二得分	報價 得分	綜合 得分	評審標準一得分	評審標準二得分	報價 得分	綜合得分
1	（主）春璟建設(shè)集團有限公司（成）江蘇華里設(shè)計有限公司	34.00	26.57	19.19	79.76	34.00	26.57	19.26	79.83
2	（主）廣州市中謙建設(shè)工程有限公司（成）江蘇省科佳設(shè)計集團股份有限公司	28.00	24.86	19.98	72.84	28.00	24.86	19.95	72.81
3	（主）廣東粵創(chuàng)建設(shè)有限公司（成）中述設(shè)計集團有限公司	24.00	26.71	19.62	70.33	24.00	26.71	19.59	70.30
4	（主）中鐵十八局集團第五工程有限公司（成）南京華業(yè)建筑設(shè)計院有限責任公司（成）中移建設(shè)有限公司	/	/	/	/	34.00	31.14	19.84	84.98

（五）復(fù)核評標澄清事項

無。

（六）復(fù)核否決投標情況

序號	被否決投標的單位名稱	被否決投標的具體原因
1	無	無

（七）復(fù)核評標結(jié)論

根據(jù)評審結(jié)果匯總表（復(fù)核）的結(jié)果，評標委員會一致同意，推薦中標候選人如下:

第一中標候選人：（主）中鐵十八局集團第五工程有限公司（成）南京華業(yè)建筑設(shè)計院有限責任公司（成）中移建設(shè)有限公司；投標總報價：****.78元，綜合得分：84.98。

第二中標候選人：（主）春璟建設(shè)集團有限公司（成）江蘇華里設(shè)計有限公司；投標總報價：****.89元，綜合得分：79.83。

第三中標候選人：（主）廣州市中謙建設(shè)工程有限公司（成）江蘇省科佳設(shè)計集團股份有限公司；投標總報價：****.11元，綜合得分：72.81。

評標委員會組長簽字：

黃仕雄

評標委員會成員簽字：

鄭曉麗 黃炎坤 黃楚霓

吳炳安 羅雪萍 林瑞鵬

日期：****