下載客戶端
熱門搜索：
當前位置：
一、項目概況
（一）項目名稱：襄城縣設施漁業造價咨詢及監理服務項目
（二）采購編號：****
（三）招標公告發布日期：****
（四）變更公告發布時間：無
（五）開標日期：****09點00分（北京時間）
（六）采購方式：公開招標
（七）最高限價：第一標段:以工程建安費為基數的4‰;第二標段以工程費為基數的1%
（八）評標辦法：綜合評分法
（九）本項目是否專門面向中、小、微型企業采購：是
（十）招標公告刊登的媒體：《全國公共資源交易平臺（河南省●許昌市）》《中國招標投標公共服務平臺》
二、開標記錄及投標報價
第一標段
| 序號 | 投標人 | 投標報價(‰) | 合同履行期限 |
| 1 | 河南立恒工程管理咨詢有限公司 | 以工程建安費為基數的3.6‰ | 從項目施工準備階段開始直至竣工審計完成為止 |
| 2 | 河南遠大建設工程管理有限公司 | 以工程建安費為基數的3.8‰ | 從項目施工準備階段開始直至竣工審計完成為止 |
| 3 | 仁信工程咨詢有限公司 | 以工程建安費為基數的3.9‰ | 從項目施工準備階段開始直至竣工審計完成為止 |
第二標段
| 序號 | 投標人 | 投標報價(%) | 合同履行期限 |
| 1 | 河南華盛工程管理有限公司 | 以工程費為基數的0.96% | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監理服務 |
| 2 | 中易達工程咨詢有限公司 | 以工程費為基數的0.97% | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監理服務 |
| 3 | 河南恒基時代建設管理有限公司 | 以工程費為基數的0.89% | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監理服務 |
| 4 | 河南省城投項目管理有限公司 | 以工程費為基數的0.8% | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監理服務 |
| 5 | 河南海納建設管理有限公司 | 以工程費為基數的0.8% | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監理服務 |
| 6 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | 以工程費為基數的0.92% | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監理服務 |
三、資格審查情況
第一標段
| 序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
| 1 | 河南立恒工程管理咨詢有限公司 | ||
| 2 | 河南遠大建設工程管理有限公司 | ||
| 3 | 仁信工程咨詢有限公司 | ||
| 未通過資格審查的投標人 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
第二標段
| 序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
| 1 | 河南華盛工程管理有限公司 | ||
| 2 | 中易達工程咨詢有限公司 | ||
| 3 | 河南恒基時代建設管理有限公司 | ||
| 4 | 河南省城投項目管理有限公司 | ||
| 5 | 河南海納建設管理有限公司 | ||
| 6 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | ||
| 未通過資格審查的投標人 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
四、評審情況
(一)符合性審查
第一標段
投標文件硬件特征碼雷同性分析及判定結果：各供應商網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號等均不相同，可以進行下一步評審。
| 序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
| 1 | 河南立恒工程管理咨詢有限公司 | ||
| 2 | 河南遠大建設工程管理有限公司 | ||
| 3 | 仁信工程咨詢有限公司 | ||
| 未通過符合性審查的投標人 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
第二標段
投標文件硬件特征碼雷同性分析及判定結果：各供應商網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號等均不相同，可以進行下一步評審。
| 序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
| 1 | 河南華盛工程管理有限公司 | ||
| 2 | 中易達工程咨詢有限公司 | ||
| 3 | 河南恒基時代建設管理有限公司 | ||
| 4 | 河南省城投項目管理有限公司 | ||
| 5 | 河南海納建設管理有限公司 | ||
| 6 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | ||
| 未通過符合性審查的投標人 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
(二) 綜合比較與評價
第一標段
| 投標人名稱：河南立恒工程管理咨詢有限公司 | ||||||||||
| 評委 | 投標報價 （15分） | 商務部分 （35分） | 技術部分 (50分) | 合計 100分 | ||||||
| 業績（15分） | 人員配備（20分） | 總體方案 （10分） | 質量控制 （8分） | 保障措施 （8 分） | 風險控制 （8 分） | 檔案管理 （8 分） | 廉潔保密 （8 分） | |||
| 評委1 | 15 | 15 | 20 | 6 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.00 |
| 評委2 | 15 | 15 | 20 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 81.00 |
| 評委3 | 15 | 15 | 20 | 10 | 8 | 5 | 8 | 8 | 8 | 97.00 |
| 評委4 | 15 | 15 | 20 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 100.00 |
| 評委5 | 15 | 15 | 20 | 10 | 8 | 8 | 5 | 8 | 5 | 94.00 |
| 評審得分：91.20 | 排序：1 | |||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（中小企業）：本項目屬于專門面向中、小、微型企業采購的項目，評審時不再對價格進行扣除。
2、投標文件填報的業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、長葛市恒達.陽光城項目及長葛市周邊相關開發項目全過程造價項目
2、新東街學校（初中部）餐廳擴建及改造結算編制
3、許昌工商管理學校啟慧樓提升改造預算編制
4、悅雅新居棚戶區改造項目預算編制
5、“再見三國“城市****
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱：無
| 投標人名稱：河南遠大建設工程管理有限公司 | ||||||||||
| 評委 | 投標報價 （15分） | 商務部分 （35分） | 技術部分 (50分) | 合計 100分 | ||||||
| 業績（15分） | 人員配備（20分） | 總體方案 （10分） | 質量控制 （8分） | 保障措施 （8 分） | 風險控制 （8 分） | 檔案管理 （8 分） | 廉潔保密 （8 分） | |||
| 評委1 | 14.21 | 10 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 61.21 |
| 評委2 | 14.21 | 10 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 55.21 |
| 評委3 | 14.21 | 10 | 6 | 6 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 64.21 |
| 評委4 | 14.21 | 10 | 6 | 6 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 64.21 |
| 評委5 | 14.21 | 10 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 61.21 |
| 評審得分：61.21 | 排序：3 | |||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（中小企業）：本項目屬于專門面向中、小、微型企業采購的項目，評審時不再對價格進行扣除。
2、投標文件填報的業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、許昌協康醫院管理有限公司示范區醫院項目（一期）
2、襄城縣恒達﹒熙郡項目
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱：無
| 投標人名稱：仁信工程咨詢有限公司 | ||||||||||
| 評委 | 投標報價 （15分） | 商務部分 （35分） | 技術部分 (50分) | 合計 100分 | ||||||
| 業績（15分） | 人員配備（20分） | 總體方案 （10分） | 質量控制 （8分） | 保障措施 （8 分） | 風險控制 （8 分） | 檔案管理 （8 分） | 廉潔保密 （8 分） | |||
| 評委1 | 13.85 | 15 | 10 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 69.85 |
| 評委2 | 13.85 | 15 | 10 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 69.85 |
| 評委3 | 13.85 | 15 | 10 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 69.85 |
| 評委4 | 13.85 | 15 | 10 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 69.85 |
| 評委5 | 13.85 | 15 | 10 | 6 | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 | 72.85 |
| 評審得分：70.45 | 排序：2 | |||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（中小企業）：本項目屬于專門面向中、小、微型企業采購的項目，評審時不再對價格進行扣除。
2、投標文件填報的業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、賈砦棚戶區改造項目A-04-02地塊全過程造價咨詢、全過程造價咨詢
2、雍景城九號院項目、全過程造價咨詢
3、鄲城縣****
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱：無
第二標段
| 投標人名稱：河南華盛工程管理有限公司 | ||||||||||||||
| 評委 | 投標報價 （15分） | 商務部分 （35分） | 技術部分 (50分) | 合計 100分 | ||||||||||
| 項目機構（15分） | 同類項目業績（15分） | 企業實力（5分） | 項目的理解分析（10分） | 質量保障措施（5分） | 安全保障措施（5分） | 工程進度控制（5分） | 旁站監理措施（5分） | 檔案及合同管理（5分） | 造價控制措施（5分） | 組織協調合理化建議（5分） | 服務承諾（5分） | |||
| 評委1 | 12.5 | 15 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 80.50 |
| 評委2 | 12.5 | 15 | 15 | 5 | 6 | 5 | 2 | 5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 1 | 77.50 |
| 評委3 | 12.5 | 15 | 15 | 5 | 6 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 74.50 |
| 評委4 | 12.5 | 15 | 15 | 5 | 6 | 5 | 2 | 5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 1 | 77.50 |
| 評委5 | 12.5 | 15 | 15 | 5 | 6 | 2 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 77.50 |
| 評審得分：77.50 | 排序：4 | |||||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（中小企業）：本項目屬于專門面向中、小、微型企業采購的項目，評審時不再對價格進行扣除。
2、投標文件填報的業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、 濟源市第六中學綜合教學樓項目監理項目
2、 年產 290 萬套食品包裝項目 EPC工程總承包(一期)監理
3、國網河南濮陽供電公司生產輔助用房項目
4、新野縣五星固體廢棄物資源化利用中心建設項目(一期)工程總承包(EPCO)
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱：
1.項目總監獲得 2024 年度優秀總監理工程師證書-河南省建設監理協會
2.2023 年度省級優秀工程監理企業-河南省建設監理協會
| 投標人名稱：中易達工程咨詢有限公司 | ||||||||||||||
| 評委 | 投標報價 （15分） | 商務部分 （35分） | 技術部分 (50分) | 合計 100分 | ||||||||||
| 項目機構（15分） | 同類項目業績（15分） | 企業實力（5分） | 項目的理解分析（10分） | 質量保障措施（5分） | 安全保障措施（5分） | 工程進度控制（5分） | 旁站監理措施（5分） | 檔案及合同管理（5分） | 造價控制措施（5分） | 組織協調合理化建議（5分） | 服務承諾（5分） | |||
| 評委1 | 12.37 | 15 | 10 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 75.37 |
| 評委2 | 12.37 | 15 | 10 | 5 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 65.37 |
| 評委3 | 12.37 | 15 | 10 | 5 | 6 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 69.37 |
| 評委4 | 12.37 | 15 | 10 | 5 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 65.37 |
| 評委5 | 12.37 | 15 | 10 | 5 | 6 | 5 | 2 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 67.37 |
| 評審得分：68.57 | 排序：6 | |||||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（中小企業）：本項目屬于專門面向中、小、微型企業采購的項目，評審時不再對價格進行扣除。
2、投標文件填報的業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、泌陽縣電子產業園五期建設項目
2、鄭州科創智造產業園、施工及保修階段監理
評標委員會審查未通過的：
鄭州市管城回族區野曹小學教學樓擴建項目、施工及保修階段監理
3、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱：
1.項目總監獲得 2023 年度優秀總監理工程師證書-河南省建設監理協會
2.2023 年度省級優秀工程監理企業-河南省建設監理協會
| 投標人名稱：河南恒基時代建設管理有限公司 | ||||||||||||||
| 評委 | 投標報價 （15分） | 商務部分 （35分） | 技術部分 (50分) | 合計 100分 | ||||||||||
| 項目機構（15分） | 同類項目業績（15分） | 企業實力（5分） | 項目的理解分析（10分） | 質量保障措施（5分） | 安全保障措施（5分） | 工程進度控制（5分） | 旁站監理措施（5分） | 檔案及合同管理（5分） | 造價控制措施（5分） | 組織協調合理化建議（5分） | 服務承諾（5分） | |||
| 評委1 | 13.48 | 15 | 15 | 5 | 10 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 88.48 |
| 評委2 | 13.48 | 15 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 3 | 5 | 5 | 89.48 |
| 評委3 | 13.48 | 15 | 15 | 5 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 98.48 |
| 評委4 | 13.48 | 15 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 | 90.48 |
| 評委5 | 13.48 | 15 | 15 | 5 | 10 | 5 | 5 | 3 | 5 | 2 | 5 | 3 | 5 | 91.48 |
| 評審得分：91.68 | 排序：1 | |||||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）：本項目屬于專門面向中、小、微型企業采購的項目，評審時不再對價格進行扣除。
2、投標文件填報的業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、濮陽市示范區總部大廈B 座工程監理
2、阜外華中心血管病醫院國家區域醫療中心二期建設項目工程監理
3、禹州市新材料產業園建設項目
4、寧陵縣職業中等專業學校整體遷建項目
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱：
1.項目總監獲得 2024 年度優秀總監理工程師證書-河南省建設監理協會
2.2024年度省級優秀工程監理企業-河南省建設監理協會
| 投標人名稱：河南省城投項目管理有限公司 | ||||||||||||||
| 評委 | 投標報價 （15分） | 商務部分 （35分） | 技術部分 (50分) | 合計 100分 | ||||||||||
| 項目機構（15分） | 同類項目業績（15分） | 企業實力（5分） | 項目的理解分析（10分） | 質量保障措施（5分） | 安全保障措施（5分） | 工程進度控制（5分） | 旁站監理措施（5分） | 檔案及合同管理（5分） | 造價控制措施（5分） | 組織協調合理化建議（5分） | 服務承諾（5分） | |||
| 評委1 | 15 | 15 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 83.00 |
| 評委2 | 15 | 15 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 5 | 2 | 3 | 5 | 5 | 89.00 |
| 評委3 | 15 | 15 | 15 | 5 | 6 | 2 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 80.00 |
| 評委4 | 15 | 15 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 5 | 2 | 3 | 5 | 5 | 89.00 |
| 評委5 | 15 | 15 | 15 | 5 | 10 | 5 | 2 | 3 | 5 | 2 | 3 | 3 | 5 | 88.00 |
| 評審得分：85.80 | 排序：2 | |||||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（中小企業）：本項目屬于專門面向中、小、微型企業采購的項目，評審時不再對價格進行扣除。
2、投標文件填報的業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、濟源產城融合示范區****
2、安陽縣****
3、淇濱區****
4、淮陽區****
5、濟源產城融合示范區****
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱：
1.項目總監獲得 2025 年度鄭州市優秀總監理工程師證書-鄭州市建筑業協會
2.2022年度/2023年度省級優秀工程監理企業-河南省建設監理協會
| 投標人名稱：河南海納建設管理有限公司 | ||||||||||||||
| 評委 | 投標報價 （15分） | 商務部分 （35分） | 技術部分 (50分) | 合計 100分 | ||||||||||
| 項目機構（15分） | 同類項目業績（15分） | 企業實力（5分） | 項目的理解分析（10分） | 質量保障措施（5分） | 安全保障措施（5分） | 工程進度控制（5分） | 旁站監理措施（5分） | 檔案及合同管理（5分） | 造價控制措施（5分） | 組織協調合理化建議（5分） | 服務承諾（5分） | |||
| 評委1 | 15 | 10 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 78.00 |
| 評委2 | 15 | 10 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 5 | 2 | 3 | 3 | 3 | 80.00 |
| 評委3 | 15 | 10 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 87.00 |
| 評委4 | 15 | 10 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 89.00 |
| 評委5 | 15 | 10 | 15 | 5 | 6 | 2 | 1 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 71.00 |
| 評審得分：81.00 | 排序：3 | |||||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（中小企業）：本項目屬于專門面向中、小、微型企業采購的項目，評審時不再對價格進行扣除。
2、投標文件填報的業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、許繼電氣電力電子產業建設項目
2、乾龍現代物流園二期(深國際)A 項目監理
3、南陽影視基地建設項目
4、伊濱區未來花園建設監理項目
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱：
1.項目總監獲得 2024 年度優秀總監理工程師證書-河南省建設監理協會
2.2024年度省級優秀工程監理企業-河南省建設監理協會
| 投標人名稱：鑫東辰工程咨詢有限公司 | ||||||||||||||
| 評委 | 投標報價 （15分） | 商務部分 （35分） | 技術部分 (50分) | 合計 100分 | ||||||||||
| 項目機構（15分） | 同類項目業績（15分） | 企業實力（5分） | 項目的理解分析（10分） | 質量保障措施（5分） | 安全保障措施（5分） | 工程進度控制（5分） | 旁站監理措施（5分） | 檔案及合同管理（5分） | 造價控制措施（5分） | 組織協調合理化建議（5分） | 服務承諾（5分） | |||
| 評委1 | 13.04 | 9 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 75.04 |
| 評委2 | 13.04 | 9 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 5 | 2 | 5 | 3 | 3 | 79.04 |
| 評委3 | 13.04 | 9 | 15 | 5 | 6 | 2 | 2 | 3 | 5 | 2 | 3 | 3 | 3 | 71.04 |
| 評委4 | 13.04 | 9 | 15 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 80.04 |
| 評委5 | 13.04 | 9 | 15 | 5 | 6 | 2 | 5 | 1 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 69.04 |
| 評審得分：78.84 | 排序：5 | |||||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（中小企業）：本項目屬于專門面向中、小、微型企業采購的項目，評審時不再對價格進行扣除。
2、投標文件填報的業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、鄭州市****
2、鄭州航空港區梅河芳鄰人才公寓配套項目監理
3、漯河經濟技術開發區麻辣食品產業園建設項目(二期)A區、3#、4#、5#、9#、10#、11#廠房及室外工程
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱：
1.2023年度省級優秀工程監理企業-河南省建設監理協會
五、評標委員會推薦中標候選人情況
第一標段
第一中標候選人
（一）中標候選人名稱：河南立恒工程管理咨詢有限公司
（二）統一社會信用代碼：****343131
（三）地址：河南省許昌市****
（四）聯系人：沈逸飛 聯系方式(手機)：****
(五)中標金額：小寫：以工程建安費為基數的3.6‰
大寫：以工程建安費為基數的千分之叁點陸
第二中標候選人
（一）中標候選人名稱：仁信工程咨詢有限公司
（二）統一社會信用代碼：****712651012A
（三）地址：河南省鄭州市****
（四）聯系人：劉爽 聯系方式(手機)：****
(五)中標金額：小寫：以工程建安費為基數的3.9‰
大寫：以工程建安費為基數的千分之叁點玖
第三中標候選人
（一）中標候選人名稱：河南遠大建設工程管理有限公司
（二）統一社會信用代碼：****74703T
（三）地址：河南自貿試驗區鄭州****
（四）聯系人：點擊登錄查看 聯系方式(手機)：****
(五)中標金額：小寫：以工程建安費為基數的3.8‰
大寫：以工程建安費為基數的千分之叁點八
第二標段
第一中標候選人
（一）中標候選人名稱：河南恒基時代建設管理有限公司
（二）統一社會信用代碼：****05705N
（三）地址：河南省鄭州市****
（四）聯系人：牛磊 聯系方式(手機)：****
(五)中標金額：小寫：以工程費為基數的0.89%
大寫：以工程費為基數的百分之零點捌玖
第二中標候選人
（一）中標候選人名稱：河南省城投項目管理有限公司
（二）統一社會信用代碼：****MA9G5G4X47
（三）地址：河南省鄭州市****
（四）聯系人：楊廣赴 聯系方式(手機)：****
(五)中標金額：小寫：以工程費為基數的0.8%
大寫：以工程費為基數的百分之零點捌
第三中標候選人
（一）中標候選人名稱：河南海納建設管理有限公司
（二）統一社會信用代碼：****69995144X0
（三）地址：鄭州市****
（四）聯系人： 錢志偉 聯系方式(手機)：****
(五)中標金額：小寫：以工程費為基數的0.8%
大寫：以工程費為基數的百分之零點捌
六、投標人根據評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無
七、是否存在評標委員會成員更換：無
八、評標委員會成員名單： 李素娥、葛少華、李佳、黨士瓊（組長）、張曉杰（采購人代表）
采購單位：點擊登錄查看
****
